Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:
Toepassingsbereik artikel 359a Sv; controlebevoegdheden door opsporingsambtenaren (SR 2017-0206)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie diefstal door middel van braak in vereniging en beschadiging bewezen is verklaard, over het verzuim van het hof te beslissen op het door de verdediging gedane beroep op de niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging en over het oordeel van het hof dat artikel 359a Sv niet van toepassing is omdat het gestelde vormverzuim is begaan buiten het verband van het voorbereidend onderzoek. Het hof heeft daartoe overwogen dat de toepassing van artikel 359a Sv is beperkt tot onherstelbare vormverzuimen die zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek.
Lees hier verder.
Personen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem gehoorde getuige; artikel 344a Sv (SR 2017-0208 en SR 2017-0209)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie beschadiging van goederen en dieren bewezen is verklaard, dat het hof in strijd met artikel 6 EVRM, in verbinding met artikel 360 lid 1 Sv, het gebruik voor het bewijs van verklaringen van beperkt anonieme getuigen niet dan wel onvoldoende heeft gemotiveerd. Het hof heeft hieromtrent overwogen dat het gaat om verbalisanten die hun werk, en met name observatieactiviteiten, in anonimiteit moeten kunnen doen, waarbij overwegingen als vrees voor represailles een rol spelen.
Lees hier verder.
Annotatie
‘De Hoge Raad heeft op 14 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:221) de grenzen van de mogelijkheid tot voeging als benadeelde partij nog scherper gesteld. Dat doet de Hoge Raad door het uiteenzetten van kaders waarbinnen slachtoffers zich met hun vordering in een strafzaak als benadeelde partij mogen voegen en nader te duiden wanneer er sprake is van doorkruising van publiekrechtelijke regelingen…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van J.H.J. Verbaan bij ECLI:NL:HR:2017:221, SR 2017-0109, waar ik u graag op attendeer.
Straf(proces)recht webinars
Graag wijs ik u op de Straf(proces)recht webinars op 27 juni, 19 september en 14 december 2017, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken.
Elke 6 tot 8 weken de meest actuele rechtspraak (incl. de Hoge Raad van de dinsdag ervoor) in één uur tijd besproken door mr. Joost Verbaan of mr. dr. Joost Nan.
De informatie is te vinden op deze site.
Kosten: € 75 excl. btw per sessie (1 PO/PE)
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Falende klacht dat aangeefster ten tijde van de in de bewezenverklaring genoemde handelingen niet langer verkeerde in een staat van verminderd bewustzijn als bedoeld in artikel 243 Sr. 18-04-2017
- Hoge Raad De klacht dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging van de verdachte op grond van de Aanwijzing Intellectuele Eigendomsfraude faalt, nu wegens de grootschalige namaakproductie het algemeen belang in het geding is gekomen. 18-04-2017
- Hoge Raad Het oordeel van het hof dat artikel 3 Politiewet 2012, mede gelet op de geringe inbreuk op de privacy van de verdachte, als wettelijke basis kon dienen voor het nemen van een foto van verdachte op de openbare weg, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. 18-04-2017
- Hoge Raad Hoge Raad oordeelt, ondanks het uitgangspunt in ECLI:NL:HR:2016:2454, dat het hof ontoereikend gemotiveerd heeft geoordeeld dat de controle van het voertuig niet heeft plaatsgevonden in het kader van het voorbereidend onderzoek als bedoeld in artikel 359a Sv. 18-04-2017
- Hoge Raad Slagende bewijsklachten ter zake van verduistering en oplichting, nu het bewezenverklaarde uitsluitend steunt op de verklaring van slechts één getuige, respectievelijk de bewezenverklaring niet uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid. 18-04-2017
- Hoge Raad Slagende klacht dat de bestreden beslissing niet in het openbaar is uitgesproken als bedoeld in artikel 24 Sv. 18-04-2017
- Hoge Raad Het oordeel van het hof dat betrokkene gelden, verkregen door middel van strafbare feiten, heeft ingezet bij casinobezoeken, daarbij per saldo ‘speelwinsten’ tot zijn beschikking heeft gekregen en dat deze in hun geheel zijn aan te merken als wederrechtelijk verkregen voordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 18-04-2017
- Hoge Raad Slagende bewijsklacht dat de bewezenverklaring ten aanzien van het medeplegen niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid. 18-04-2017
- Hoge Raad Falende klacht over verwerping door het hof van het beroep op noodweer, nu voor de verdachte de reële mogelijkheid bestond om na het eindigen van het conflict weg te gaan en zich aan verder agressief gedrag van het slachtoffer te onttrekken. 18-04-2017
- Hoge Raad De schatting van het hof van het wederrechtelijk verkregen voordeel is niet naar de eis der wet met redenen omkleed. 18-04-2017
- Hoge Raad Personen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuige? 18-04-2017
- Hoge Raad Slagende klacht met betrekking tot de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel op basis van het aantal oogsten van hennepplanten. 18-04-2017
- Hoge Raad Personen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuige? 18-04-2017