Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:
Bewezen verklaring van diefstal (SR 2017-0182)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie diefstal is bewezenverklaard, over de motivering van de in de bewezenverklaring omschreven diefstal. Het hof heeft daartoe overwogen dat een inbraak is gepleegd in een woning te Den Haag. Hierbij zijn een groot aantal sieraden weggenomen, alsmede twee flatscreentelevisies en een dekbedovertrek. Gebleken is dat de verdachte iets later die dag een gouden armbandje en vier gouden hangertjes aan de juwelier heeft verkocht. De aangeefster heeft deze hangertjes herkend als zijnde haar sieraden die bij de inbraak zijn gestolen.
Lees hier verder.
Zaak Van den Nieuwenhuyzen (SR 2017-0185)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie als ambtenaar handelen of nalaten in strijd met zijn plicht is bewezenverklaard, over de motivering van het hof dat sprake is van doen of nalaten door een ambtenaar ‘in strijd met de plicht’ in de zin van artikel 177 (oud) Sr en over het opleggen van een hogere geldboete dan wettelijk is toegestaan. Daarnaast klaagt in dezelfde zaak de advocaat-generaal namens het Openbaar Ministerie over verscheidene vrijspraken van de tenlastegelegde bedrieglijke bankbreuken bij natuurlijke personen en bij vennootschappen.
Lees hier verder.
Annotatie
De Hoge Raad heeft op 14 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:221) de grenzen van de mogelijkheid tot voeging als benadeelde partij nog scherper gesteld. Dat doet de Hoge Raad door het uiteenzetten van kaders waarbinnen slachtoffers zich met hun vordering in een strafzaak als benadeelde partij mogen voegen en nader te duiden wanneer er sprake is van doorkruising van publiekrechtelijke regelingen.
Lees hier verder mijn annotatie bij ECLI:NL:HR:2017:221, SR 2017-0109.
Straf(proces)recht webinars
Graag wijs ik u op de Straf(proces)recht webinars op dinsdag 27 juni, 19 september en 14 december 2017, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken.
Elke 6 tot 8 weken de meest actuele rechtspraak (incl. de Hoge Raad van de dinsdag ervoor) in één uur tijd besproken door mr. Joost Verbaan of mr. dr. Joost Nan.
De informatie is te vinden op deze site.
Kosten: € 75 excl. btw per sessie (1 PO/PE)
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Falende klachten verdediging en Openbaar Ministerie omtrent 's hofs motivering van het bestanddeel 'in strijd met zijn plicht' als bedoeld in artikel 177 Sr en de hoogte van de geldboete, respectievelijk de vrijspraak van bedrieglijke bankbreuk en valsheid in geschrift. 11-04-2017
- Hoge Raad Het hof heeft ten onrechte onder het aan de benadeelde partij toegekende bedrag aan schadevergoeding de kosten voor rechtsbijstand begrepen en dientengevolge die kosten ook in aanmerking genomen bij de oplegging van de maatregel van artikel 36f lid 1 Sr. 11-04-2017
- Hoge Raad Falende motiveringsklacht ter zake van de bewezenverklaring van diefstal. 11-04-2017
- Hoge Raad 's Hofs oordeel dat de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling voor toewijzing in aanmerking komt is, anders dan de verdediging aanvoert, onbegrijpelijk noch ontoereikend gemotiveerd. 11-04-2017
- Hoge Raad Is het gebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs in strijd met artikel 301 lid 4 Sv? 11-04-2017
- Hoge Raad Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008. 11-04-2017
- Hoge Raad Is het gebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs in strijd met artikel 301 lid 4 Sv? 11-04-2017
- Hoge Raad Slagende motiveringsklacht omtrent de gegrondverklaring van het klaagschrift, waartoe is aangevoerd dat de rechtbank bij de beoordeling van de vraag of het belang van strafvordering zich verzet tegen teruggave van de in beslag genomen personenauto, is vooruitgelopen op de mogelijke uitkomst van een nog te voeren procedure in de hoofdzaak 11-04-2017
- Hoge Raad Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard door rechtbank, nu de wet geen mogelijkheid kent dat op verzoek van een belanghebbende teruggave van het inbeslaggenomene aan een ander wordt gelast. 11-04-2017
- Hoge Raad Hoge Raad herhaalt: ingeval aan verdachte TBS met verpleging van overheidswege is opgelegd ter zake van een misdrijf gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, dient de rechter zulks – bij voorkeur in de bewoordingen van artikel 359 lid 7 Sv – in zijn motivering van de maatregel tot uitdrukking te brengen. 11-04-2017
- Hoge Raad Slagende motiveringsklacht omtrent de gegrondverklaring van het klaagschrift, waartoe is aangevoerd dat de rechtbank bij de beoordeling van de vraag of het belang van strafvordering zich verzet tegen teruggave van de in beslag genomen personenauto, is vooruitgelopen op de mogelijke uitkomst van een nog te voeren procedure in de hoofdzaak. 11-04-2017
- Hoge Raad De wettelijke voorschriften met betrekking tot de motivering van rechterlijke uitspraken strekken zich niet uit tot de daarin opgenomen beslissing omtrent het bedrag der kosten noch tot de vaststelling van wat tot die kosten moet worden gerekend. 11-04-2017
- Hoge Raad Slagende bewijsklacht omtrent diefstal met geweld. 11-04-2017
- Hoge Raad Het hof heeft miskend en nagelaten een proces-verbaal aan te merken als schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt als bedoeld in artikel 344a lid 3 Sv en in zoverre nader te motiveren op grond van artikel 360 lid 1 Sv. 11-04-2017
- Hoge Raad Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008. 11-04-2017
- Hoge Raad De Hoge Raad geeft met verwijzing naar eerdere arresten een algemene beschouwing over de bewezenverklaring van diefstal van een gestolen goed dat de verdachte voorhanden heeft, dan wel de kwalificatie van een dergelijk feit als heling (en de hieraan in de weg staande heler-steler-regel), dan wel als (schuld)witwassen (en de hiervoor geldende nadere motiveringseisen in geval het goed 'onmiddellijk' uit eigen misdrijf afkomstig is). 11-04-2017
- Hoge Raad Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008. 11-04-2017
- Hoge Raad ’s Hofs overweging bevat in strijd met artikel 359 lid 6 Sv geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze van het opleggen van een vrijheidsbenemende straf, hetgeen krachtens artikel 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt. 11-04-2017
- Hoge Raad Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008. 11-04-2017
- Hoge Raad Is het gebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs in strijd met artikel 301 lid 4 Sv? 11-04-2017
- Hoge Raad Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008. 11-04-2017
- Hoge Raad Kan uit een mededeling van de gerechtsbode worden afgeleid dat verdachte afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht? 04-04-2017
- Hoge Raad Falende bewijsklacht inzake strafbare poging tot seksuele verleiding ex artikel 248a Sr. 04-04-2017