Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Hypotheekfraude, valsheid in geschrift (SR 2016-0417)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer valsheid in geschrift en oplichting is bewezenverklaard, over de beslissingen tot afwijzing van de op zitting in hoger beroep gedane verzoeken tot het horen van een getuige en dat de bewezenverklaring van het onder 3 ten laste gelegde niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid.
Lees hier verder.

Motivering medeplegen diefstal met braak (SR 2016-0415)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen van diefstal met braak is bewezenverklaard, over de motivering van het bewezenverklaarde door het hof. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan volgens de verdediging niet worden afgeleid dat verdachte handelde ‘tezamen en in vereniging met een ander’. De Hoge Raad oordeelt dat de bewijsvoering van het hof onvoldoende grond biedt voor diens oordeel dat de verdachte zo nauw en bewust met een ander heeft samengewerkt, dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal uit een woning met braak in vereniging.
Lees hier verder.

Strafmotiveringsklacht (SR 2016-0418)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie (medeplegen) van valsheid in geschrift is bewezenverklaard, over de motivering van de strafoplegging door het hof. Het hof heeft verdachte ten aanzien van de bewezenverklaring overwogen dat de op te leggen straffen zijn bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Lees hier verder.

Annotatie
‘Vier op de tien cassatieberoepen, waarin middelen zijn ingediend, worden vandaag de dag niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 80a RO. Een enkele keer worden daar meer woorden aan gewijd dan de aan de wettekst ontleende standaardoverweging dat de aangevoerde klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden dan wel dat de partij die het beroep instelt klaarblijkelijjk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep …’, zo begint de recent geplaatste annotatie ‘Verweer tot bewijsuitsluiting ook verweer tot vrijspraak?’ van J.H.J. Verbaan en D. Bektesevic bij ECLI:NL:HR:2016:2244, SR 2016-0367, waar ik u graag op attendeer.

SR Talk-sessie
Graag wijs ik u op de SR Talk-sessie van donderdag 15 december 2016, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates