Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:
Onrechtmatige aanhouding in voorbereidend onderzoek (SR 2016-0413)
Het Openbaar Ministerie klaagt naar aanleiding van vrijspraak van een verdachte aan wie bezit van hennep en MDMA is ten laste gelegd, over het oordeel van het hof dat de onrechtmatige aanhouding en het daaropvolgende onrechtmatige onderzoek in de auto en de onrechtmatige fouillering van de verdachte een vormverzuim opleveren in de zin van artikel 359a Sv.
Lees hier verder.
Afwijzing (herhaald) getuigeverzoek (SR 2016-0412)
De verdediging klaagt, namens verdachte ten aanzien van wie witwassen is bewezenverklaard, over de afwijzing van het hof van de verzoeken tot het (alsnog) horen van de vader van verdachte als getuige. Het hof heeft het op de zitting gedane en herhaalde verzoek tot het horen van een getuige afgewezen.
Lees hier verder.
Strafmotiveringsklacht gevangenisstraf in plaats van ISD-maatregel (SR 2016-0414)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer diefstal met braak is bewezenverklaard, dat het hof niet op begrijpelijke wijze de redenen heeft opgegeven waarom het van het uitdrukkelijk onderbouwd standpunt van de verdediging inhoudende dat een voorwaardelijke ISD-maatregel moet worden opgelegd, is afgeweken.
Lees hier verder.
Annotatie
‘Vier op de tien cassatieberoepen, waarin middelen zijn ingediend, worden vandaag de dag niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 80a RO. Een enkele keer worden daar meer woorden aan gewijd dan de aan de wettekst ontleende standaardoverweging dat de aangevoerde klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden dan wel dat de partij die het beroep instelt klaarblijkelijjk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep …’, zo begint de recent geplaatste annotatie ‘Verweer tot bewijsuitsluiting ook verweer tot vrijspraak?’ van J.H.J. Verbaan en D. Bektesevic bij ECLI:NL:HR:2016:2244, SR 2016-0367, waar ik u graag op attendeer.
SR Talk-sessie
Graag wijs ik u op de SR Talk-sessie van donderdag 15 december 2016, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad De onrechtmatige aanhouding is geen vormverzuim in de zin van artikel 359a lid 1 Sv nu deze niet heeft plaatsgevonden in het kader van het voorbereidend onderzoek van het in deze zaak ten laste gelegde. 08-11-2016
- Hoge Raad De afwijzing van het verzoek tot het horen van een getuige is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. 08-11-2016
- Hoge Raad De strafoplegging is, ook voor zover betreffende de oplegging van de voorwaardelijke ISD-maatregel, toereikend gemotiveerd en voorts niet onbegrijpelijk. 08-11-2016
- Hoge Raad De strafoplegging is ondeugdelijk, aangezien de wet niet voorziet in de mogelijkheid om ter zake van van één strafbaar feit meer dan één gevangenisstraf op te leggen. 01-11-2016
- Hoge Raad Slagende bewijsklacht ten aanzien van woninginbraak. 01-11-2016
- Hoge Raad Slagende bewijsklacht ten aanzien van woninginbraak. 01-11-2016
- Hoge Raad De belanghebbende is in strijd met artikel 23 Sv niet opgeroepen voor de raadkamerbehandeling, zodat het onderzoek nietig wordt verklaard. 01-11-2016
- Hoge Raad De kennelijke opvatting van het hof dat aan een verzoek tot het horen van een getuige geen voorwaarden kunnen worden verbonden, is onjuist. 01-11-2016
- Hoge Raad Het hof heeft de teruggave van een gedeelte van het in beslag genomen geldbedrag gelast, maar heeft in die last het concrete geldbedrag dat terug zou moeten worden gegeven, niet vermeld. 28-10-2016
- Hoge Raad De aanvraag tot herziening van Olaf H. wordt afgewezen. 25-10-2016
- Hoge Raad Het oordeel dat de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging, omdat aannemelijk is geworden dat hij buiten zijn schuld om niet kon voldoen aan zijn rechtsplicht ex artikel 61 Vreemdelingenwet 2000, is niet toereikend gemotiveerd. 25-10-2016
- Hoge Raad Het oordeel van de rechtbank dat het klaagschrift in afwachting van de beschikking van de rechter-commissaris ongegrond moet worden verklaard, is onjuist. 25-10-2016