Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Postdief smaad bedoeld in artikel 261 lid 1 Sr (SR 2016-0371)
De verdediging klaagt over het oordeel van het hof dat sprake was van tenlastelegging van een ‘bepaald feit’ in de zin van artikel 261 Sr. Het hof heeft overwogen dat uit het dossier volgt dat de verdachte voor een tweetal ramen en het raam van zijn voordeur van zijn woning platen heeft gehangen met daarop de tekst ‘betrokkene van Sandds B.V. is een postdief’. Door aldus te handelen heeft de verdachte zich feitelijk schuldig gemaakt aan smaadschrift in de zin van ‘het openlijk tentoonstellen’ van een geschrift als bedoeld in artikel 261 lid 2 Sr.
Lees hier verder.

Cassatie in het belang der wet: PIJ-maatregel (SR 2016-0372)
De advocaat-generaal heeft beroep in cassatie in het belang der wet ingesteld. Het gaat om ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ1052, waarbij aan de betrokkene de PIJ-maatregel is opgelegd ter zake van poging tot een gewapende overval in vereniging op een snackbar op 10 juli 2011. Dit vonnis is onherroepelijk geworden op 23 maart 2012. Op dezelfde dag ving de tenuitvoerlegging van de PIJ-maatregel aan. Na een eerdere verlenging voor de duur van een jaar, werd de termijn van de PIJ-maatregel bij beschikking van 30 maart 2015 door de Rechtbank Den Haag verlengd met twaalf maanden. Tegen deze beschikking heeft de betrokkene op 2 april 2015 beroep ingesteld bij de penitentiaire kamer.
Lees hier verder.

Witwassen, geldbedrag onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstig (SR 2016-0370)
De verdediging klaagt namens verdachte over het oordeel van het hof dat het bewezenverklaarde witwassen oplevert. Het hof heeft in aanvulling op de overwegingen van de rechtbank in zijn bewezenverklaring overwogen dat de raadsman vrijspraak van het ten laste gelegde heeft bepleit en daartoe heeft aangevoerd dat wettig en overtuigend bewijs ontbreekt dat cliënt enig geldbedrag onder zich heeft gehad waarvan hij wist of moest vermoeden dat dat afkomstig was uit enig misdrijf. Het hof stelt vast dat het onderzoek in de onderhavige zaak geen direct bewijs heeft opgeleverd dat het geldbedrag dat de verdachte op 8 september 2010 bij zich had van enig misdrijf afkomstig is.
Lees hier verder.

Annotaties
‘Het hof heeft de verdachte veroordeeld wegens bedreiging met zware mishandeling. De bewezenverklaring hield in dat de verdachte tegen een persoon de woorden “hoer, kanker zwarte, ik bel mensen voor je, ik weet hoe je eruit ziet, ik weet waar je werkt” had geuit…’, zo begint de recent geplaatste annotatie ‘Duidelijkheid over bedreiging’ van J.M. ten Voorde bij  ECLI:NL:HR:2016:2131, SR 2016-0335, waar ik u graag op attendeer.

‘Het zal regelmatige volgers van de Hoge Raad niet ontgaan dat van de wekelijkse stroom arresten en beslissingen van de Hoge Raad ook een bestendige stroom van beslissingen op herzieningsaanvragen deel uitmaakt…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van P.M. Mevis bij ECLI:NL:HR:2016:2134, SR 2016-0364, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates