Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Prejudiciële beslissing inrichting en orde politieverhoor meerderjarigen (SR 2016-0332)
De Hoge Raad neemt een prejudiciële beslissing. De Hoge Raad overweegt, na het aanhalen van het standpunt van eisers (NVSA e.a.), en inleidende overwegingen met betrekking tot de EU-Richtlijn 2013/48/EU, het door de Tweede Kamer aangenomen wetsvoorstel 34157 en het ‘Ontwerpbesluit inrichting en orde politieverhoor’ (hierna: het ontwerpbesluit), als bijlage bij dat wetsvoorstel, de overwegingen 6.3 en 6.4.3 uit ECLI:NL:HR:2015:3608 en Beleidsbrief OM (Stcrt. 2016, nr. 8884), dat in die Beleidsbrief OM aansluiting is gezocht bij het genoemde wetsvoorstel en dat die regels alle zijn overgenomen uit het ontwerpbesluit.
Lees hier verder.

Cassatie in het belang der wet: DNA-onderzoek bij veroordeelden (SR 2016-0333)
De advocaat-generaal heeft cassatie in het belang der wet ingesteld in een zaak waarin de rechtbank het door de veroordeelde op grond van artikel 7 Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden (hierna: Wet DNA-V) ingediende bezwaarschrift tegen het bepalen en verwerken van zijn DNA-profiel ongegrond heeft verklaard. De klacht keert zich tegen het oordeel van de rechtbank dat de veroordeelde door het tijdsverloop tussen zijn veroordeling en het bevel tot afname van zijn celmateriaal niet in zijn belangen is geschaad.
Lees hier verder.

Verduistering van huurauto (SR 2016-0334)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie verduistering is bewezenverklaard, dat het hof de bewezenverklaarde wederrechtelijke toe-eigening ontoereikend heeft gemotiveerd. Het hof heeft overwogen dat het geen reden heeft om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen. Het hof overweegt vervolgens dat de verdediging, onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2008:BF0199 en ECLI:NL:PHR:2008:BF0199, heeft betoogd dat er onvoldoende bewijs is om tot een bewezenverklaring te kunnen komen.
Lees hier verder.

Annotatie
‘In de onderhavige zaak gaat het om een verdachte in wiens woning drie door de Wet wapens en munitie (WWM) verboden voorwerpen zijn gevonden: een nepvuurwapen in een kluis in een slaapkamer, pepperspray in de lade van de keukentafel en enige munitie op een zolder van de garage. Hij is veroordeeld voor het voorhanden hebben van deze wapens en munitie, overigens net als de medebewoonster…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van J.S. Nan bij ECLI:NL:HR:2016:1194, SR 2016-0250, waar ik u graag op attendeer.

SR Talk-sessie
Graag wijs ik u op de SR Talk-sessie van donderdag 15 december 2016, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates