Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:
Horen getuige met gesloten deuren buiten aanwezigheid verdachte (SR 2016-0234)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie diefstal met geweld is bewezenverklaard, over de beslissing van het hof om een getuige ter terechtzitting met gesloten deuren en buiten aanwezigheid van de verdachte en zijn raadsman te horen omtrent de reden van zijn weigering een verklaring als getuige af te leggen. Het hof heeft – kort samengevat – de getuige willen horen in de zaak en hem daartoe beëdigd.
Lees hier verder.
Bewijsklacht voorhanden hebben cocaïne en lidocaïne (SR 2016-0235)
De verdediging klaagt namens verdachte, die is veroordeeld wegens handelen in strijd met het in artikel 2 onder C Opiumwet gegeven verbod, over de motivering van het hof van de bewezenverklaring, voor zover deze betrekking heeft op het opzettelijk aanwezig hebben van drie zakjes cocaïne en dertig bolletjes cocaïne en het opzettelijk voorhanden hebben van lidocaïne. Het hof heeft ten aanzien van het opzet van de verdachte op het bewezenverklaarde aanwezig hebben respectievelijk voorhanden hebben onder meer een proces-verbaal verhoor verdachte van 11 september 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar als bewijsmiddel gebezigd.
Lees hier verder.
Annotatie
‘De Hoge Raad heeft definitief een streep gezet door de mogelijkheid om het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging van een coffeeshop ook al heeft het OM jarenlang stilgezeten en heeft het – in het geval van coffeeshop Checkpoint – jarenlang oogluikend toegestaan dat Checkpoint de grootste coffeeshop van Nederland werd…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van T. Blom bij ECLI:NL:HR:2016:742, SR 2016-0219, waar ik u graag op attendeer.
SR Talk-sessie
Graag wijs ik u op de SR Talk-sessies van donderdag 23 juni 2016, donderdag 15 september 2016 en donderdag 15 december 2016, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Slagende bewijsklacht over opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne en opzettelijk voorhanden hebben van lidocaïne. 24-05-2016
- Hoge Raad Het hof was niet bevoegd te bevelen dat het verhoor van de getuige buiten aanwezigheid van de raadsman van de verdachte zou plaatsvinden. 24-05-2016
- Hoge Raad Het middel klaagt terecht dat het hof heeft verzuimd te beslissen op het verweer dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM is overschreden. 17-05-2016
- Hoge Raad Het middel dat het hof het draagkrachtverweer niet als uitdrukkelijk onderbouwd standpunt heeft opgevat, faalt. 17-05-2016
- Hoge Raad Het hof heeft de verwerping van het beroep op noodweer ontoereikend gemotiveerd. 17-05-2016
- Hoge Raad De strafmotivering van het hof voldoet niet aan de motivering die vereist is bij het dadelijk uitvoerbaar verklaren van de bijzondere voorwaarden. 17-05-2016
- Hoge Raad De verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn cassatieberoep, nu namens hem niet tijdig een schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend. 17-05-2016
- Hoge Raad De enkele vrijspraak van de medeverdachte vormt niet een gegeven als bedoeld in artikel 457 lid 1 sub c Sv. 17-05-2016
- Hoge Raad Uit de bewijsvoering van het hof volgt niet dat bij de bewezenverklaarde gedraging sprake is van uitbuiting. 17-05-2016
- Hoge Raad Vrijspraak neuroloog niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. 17-05-2016
- Hoge Raad ’s Hofs aantekening van het mondelinge arrest bevat ten onrechte noch een beslissing omtrent de strafbaarheid van de verdachte noch een vermelding van de bijzondere redenen die de straf heeft bepaald. 17-05-2016