Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:
Op 26 april 2016 heeft de Grand Chamber van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens arrest gewezen in de zaak Murrray tegen Nederland. Klik hier voor de uitspraak.
Feitelijk leidinggeven artikel 51 Sr (SR 2016-0199)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie feitelijk leidinggeven aan opzettelijk valse belastingaangifte doen is bewezenverklaard, over de bewezenverklaring van het feitelijk leidinggeven en het daartoe vereiste opzet van de verdachte. De Hoge Raad overweegt dat in dezen het feitelijk leidinggeven aan een door een rechtspersoon begaan strafbaar feit centraal staat en maakt enkele opmerkingen over de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het ‘feitelijk leidinggeven’ aan een door een rechtspersoon verrichte verboden gedraging als bedoeld in artikel 51 lid 2 aanhef en onder 2° Sr.
Lees hier verder.
Annotatie
‘De beschikking van de Hoge Raad in deze zaak is in lijn met eerdere beschikkingen op beroepen in cassatie tegen beschikkingen op klaagschriften ex artikel 552a Sv. In die zin lijkt deze beschikking een annotatie daarom niet waard. De reden dat deze beschikking toch interessant is om te bespreken, is omdat deze de beslagproblematiek haarfijn blootlegt en duidelijk maakt waarom er alle aanleiding is om aandacht te besteden aan de vraag of de beklagprocedure niet dringend aan modernisering toe is…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van P.C. Verloop bij ECLI:NL:HR:2016:416, SR 2016-0147, waar ik u graag op attendeer.
SR Talk-sessie
Graag wijs ik u op de SR Talk-sessie van dinsdag 10 mei 2016, donderdag 15 september 2016 en donderdag 15 december 2016, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad De Hoge Raad geeft op hoofdlijnen een verduidelijking van het beslissingskader met betrekking tot de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het ‘feitelijk leidinggeven’. 26-04-2016
- Hoge Raad Het middel dat klaagt over de bewezenverklaarde verduistering faalt. Het middel dat klaagt over de ontoereikende motivering van de opgelegde straf slaagt. 05-04-2016
- Hoge Raad Het oordeel van de rechtbank dat klaagster in het hernieuwde beklag geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangevoerd, is niet zonder meer begrijpelijk. 05-04-2016
- Hoge Raad De rechtbank is te ver vooruitgelopen op de mogelijke uitkomst van een nog te voeren procedure in de hoofdzaak. 05-04-2016
- Hoge Raad Bij de beoordeling van de vraag of de verdachte gevaarlijk is voor zichzelf, voor anderen of voor de algemene veiligheid van personen of goederen, kan mede acht worden geslagen op een feit waarvoor de verdachte nog niet onherroepelijk is veroordeeld. 05-04-2016
- Hoge Raad De klager kan worden ontvangen in zijn cassatieberoep en het namens hem ingediende middel is terecht voorgesteld. 05-04-2016
- Hoge Raad De aanvraag tot herziening wordt in verband met een persoonsverwisseling gegrond verklaard. 05-04-2016
- Hoge Raad Het kennelijke oordeel van het hof dat niet slechts de helft van het wederrechtelijk verkregen voordeel aan de betrokkene moet worden toegerekend, maar het gehele voordeel, is zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk. 05-04-2016
- Hoge Raad ’s Hofs verwerping van het verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid van het OM ter zake van het tenlastegelegde witwassen is ontoereikend gemotiveerd. 05-04-2016
- Hoge Raad Nu geen sprake is van een novum, wordt de aanvraag tot herziening afgewezen. 05-04-2016
- Hoge Raad Door bij de berekening van het te verminderen bedrag in aanmerking te nemen het voordeel aan rente dat de betrokkene, doordat hij de beschikking had over het geschatte wederrechtelijk verkregen vermogen, heeft kunnen (doen) genereren, dan wel dat hij heeft kunnen besparen, geeft het oordeel van het hof blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 05-04-2016