Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Mensenhandel (SR 2016-0165)
Het Openbaar Ministerie klaagt over de vrijspraak van verdachte voor het tenlastegelegde artikel 273f Sr en wel de varianten van lid 1 onder 1 en 4, gepleegd in vereniging. Het hof is er bij de vrijspraak van uitgegaan dat, waar artikel 273f lid 1 onder 4 Sr ten laste is gelegd, aan de termen in de tenlastelegging dezelfde betekenis toekomt als in de delictsomschrijving. Het hof overweegt dat uit de totstandkomingsgeschiedenis van die bepaling blijkt dat deze deel uitmaakt van de wetgeving die strekt tot uitvoering van een aantal internationale instrumenten die ertoe strekken uitbuiting te voorkomen en strafbaar te stellen.
Lees hier verder en zie ook SR 2016-0167.

Verhullen of verbergen als bedoeld in artikel 420bis lid 1 Sr (SR 2016-0164)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer witwassen en medeplegen witwassen is bewezenverklaard, over het oordeel van het hof, dat de verdachte de criminele herkomst van de geldbedragen heeft verborgen en verhuld en over de afwijzing van het verzoek van de verdediging met betrekking tot medeplegen witwassen tot voeging in het dossier van stukken. Ten aanzien van het eerstgenoemde heeft de Hoge Raad overwogen dat uit de gebezigde bewijsmiddelen niet méér kan worden afgeleid dan dat een grote hoeveelheid geld verpakt in een sealbag, die zich bevond in een tas, is aangetroffen op een ongebruikelijke plaats in een bij de verdachte in gebruik zijnde woning. De Hoge Raad oordeelt dat de bewezenverklaring wat betreft het verbergen en verhullen van de herkomst van het geldbedrag, mede gelet op de wetgeschiedenis van artikel 420bis lid 1 aanhef en onder a Sr, zoals weergegeven in ECLI:NL:HR:2014:3687, niet naar de eis der wet met redenen is omkleed.
Lees hier verder.

Strafbare poging invoer hasjiesj (SR 2016-0166)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen van poging tot invoeren van hasjiesj is bewezenverklaard, dat het hof ten onrechte althans ontoereikend gemotiveerd heeft geoordeeld dat sprake is van begin van uitvoering. Het hof heeft voor zover voor de bewezenverklaring van belang overwogen dat vaststaat dat de verdachte en haar partner en een ander stel zich met auto’s naar Marokko hebben begeven om aldaar hasjiesj op te halen en naar Nederland te smokkelen. Met dat doel waren beide auto’s van een verborgen ruimte voorzien. Op een gegeven moment is het andere stel vanuit Marokko naar Nederland vertrokken.
Lees hier verder.

Annotatie
‘In bovenstaande beslissing op een beroep in cassatie in het belang der wet staat het opleggen van een administratieve sanctie van € 130 aan de kentekenhouder wegens het niet naleven van de APK-verplichting centraal…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van J.H.J. Verbaan bij ECLI:NL:HR:2016:240, SR 2016-0092, waar ik u graag op attendeer.

SR Talk Sessie
Graag wijs ik u op de SR-Talk-sessie van dinsdag 10 mei 2016, donderdag 15 september 2016 en donderdag 15 december 2016, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates