Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.

Belaging, bedoeld in artikel 285b Sr (SR 2014-0121)
De klacht van de verdediging namens verdachte strekt ertoe dat het hof ten onrechte, althans onvoldoende heeft gemotiveerd dat verdachte ‘stelselmatig’ inbreuk heeft gemaakt op persoonlijke levenssfeer van betrokkene. Het hof heeft ten aanzien de stelselmatigheid overwogen dat bij de beantwoording van de vraag of daar sprake van is, dient te worden gelet op de aard, duur, frequentie en intensiteit van de gedragingen, op de omstandigheden waaronder zij hebben plaatsgevonden en de invloed daarvan op het persoonlijk leven en de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer. Hof oordeelde dat verdachte in het onderhavige geval gezien de indringendheid van de teksten en de wijze waarop, en de frequentie waarmee verdachte op één dag contact heeft genomen, gesproken kan worden van belaging. De Hoge Raad oordeelt dat in aanmerking genomen hetgeen de bewijsvoering inhoudt over de criteria voor stelselmatigheid, het oordeel van het hof dat sprake is van stelselmatigheid niet zonder meer begrijpelijk is en in dat opzicht ontoereikend gemotiveerd.

Verstekverlening (SR 2014-0126)
De verdediging klaagt over de beslissing van het hof dat tegen verdachte, ten aanzien van wie bewezen is verklaard dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan het onverzekerd rijden in een motorrijtuig, ten onrechte verstek is verleend. Bij de stukken van de Hoge Raad bevinden zich een aan het dubbel van de dagvaarding voor de zitting in hoger beroep gehechte akte van uitreiking, onder meer inhoudende dat de dagvaarding is uitgereikt aan de griffie, omdat geen woon- of verblijfplaats bekend is, en het proces-verbaal van de zitting in hoger beroep inhoudende dat, kort gezegd, tegen verdachte verstek is verleend. De Hoge Raad geeft aan dat indien de dagvaarding van een verdachte die geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland heeft, overeenkomstig de wettelijke regels is betekend, de rechter mag overgaan tot berechting. Het recht van de verdachte op berechting in zijn tegenwoordigheid moet dan worden afgewogen tegen het algemeen belang, in het bijzonder het belang van een behoorlijke rechtspleging, waaronder de afdoening van de zaak binnen een redelijke termijn. Dat belang zou in het gedrang kunnen komen in gevallen waarin de woon- of verblijfplaats van de verdachte die verstek heeft laten gaan, onbekend is (vgl. HR 12 maart 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5163, NJ 2002/317, rov. 3.33). Die situatie doet zich hier echter niet voor.

Kennelijke vergissing beslaglijst (SR 2014-0117)
De klacht van de verdediging namens verdachte, ten aanzien van wie gewoontewitwassen en opzetheling bewezen is verklaard, richt zich op de verbeurdverklaring. Blijkens de aan de bestreden uitspraak als bijlage II gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen betreft het hier een beslaglijst met een parketnummer met vermelding van de naam van een verdachte. Door een kennelijke vergissing is de verkeerde beslaglijst aan de bestreden uitspraak gehecht. De Hoge Raad oordeelt dat de verbeurdverklaring niet naar behoren is gemotiveerd. De Hoge Raad doet deze zaak niet zelf af en vernietigt de uitspraak wat betreft de strafoplegging.

SR Talk Sessie
Graag wijs ik u op de SR-Talk sessie van 17 april 2014, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, inclusief PO-punten. In één uur tijd en op hoog niveau wordt u door prof. Paul Mevis, dr. Joost Nan of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 17-4, 5-6, 3-7, 4-9, 30-10, 11-12
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: € 69 excl. btw per sessie (1 PO-punt)
Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates