Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
De afgelopen week is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.

Slagende bewijsklacht artikel 184 Sr (SR 2014-0101)
De klacht van de verdediging namens verdachte ten aanzien van wie het hof heeft bewezenverklaard dat deze niet heeft voldaan aan een ambtelijk bevel, bedoeld in artikel 184 Sr, behelst dat het hof ten onrechte heeft aangenomen dat sprake is van een handeling die is ondernomen ter uitvoering van een wettelijk voorschrift. Het hof heeft de bewezenverklaring met name doen steunen op uitvoerige toelichting van de verbalisant die aan een fietser een Mulder-beschikking aan het uitschrijven was en daarin werd belemmerd door verdachte. De Hoge Raad oordeelt dat uit de bewijsvoering kan worden afgeleid dat de handeling is belemmerd. Uit de bewijsvoering kan echter niet worden afgeleid dat die handeling door de politieambtenaar is verricht in het kader van het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten.

Liegen over een (gouden) ketting, naar ’s Hofs oordeel afkomstig van misdrijf, geen witwassen (SR 2014-0102)
De verdediging klaagt over het oordeel van het hof dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het witwassen van een gouden ketting. Het hof heeft daarover overwogen dat verdachte heeft verklaard dat hij de ketting, door aangever herkend als zijn ketting, van een nicht had gekregen. Nu de verdachte geen nadere gegevens heeft willen verstrekken van die persoon en de ketting een waarde van 4900 tot 6000 euro vertegenwoordigt, acht het hof het ongeloofwaardig dat verdachte schenker niet zou kennen en merkt het zijn verklaring aan als een uitlating waarmee hij heeft willen verhullen of verbergen dat de ketting uit misdrijf afkomstig was, met als doel het voor zichzelf te houden. De Hoge Raad oordeelt dat uit de motivering van het hof niet kan worden afgeleid dat sprake is van een gedraging die meer omvat dan het enkele verwerven of voorhanden hebben, en die een op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst van dat door eigen misdrijf verkregen voorwerp gericht karakter heeft.

Schuld in roekeloosheid (SR 2014-0103)
De klacht van de verdediging namens verdachte, ten aanzien van wie rijden onder invloed zonder bezit van een rijbewijs is bewezenverklaard, waarbij het gedrag van de verdachte als roekeloos is aangemerkt, richt zich tegen het oordeel van het hof dat sprake is van schuld in de zin van roekeloosheid. Het hof heeft de term ‘roekeloos’ in de bewezenverklaring gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 175, tweede lid aanhef en onder a. WVW 1994. De Hoge Raad kan slechts onderzoeken of schuld kan worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen. Voor roekeloosheid geldt op zich hetzelfde, zij het dat aan de vaststelling van roekeloosheid bepaaldelijk eisen worden gesteld en de rechter daaraan in zijn motivering nadere aandacht dient te geven. Dat geldt ook in de gevallen van art. 175, tweede en derde lid, WVW 1994. Opmerking verdient dat ‘roekeloosheid’ in de zin van de wet een specifieke betekenis heeft die niet noodzakelijkerwijs samenvalt met wat in het normale spraakgebruik onder ‘roekeloos’ - in de betekenis van ‘onberaden’ - wordt verstaan. De vaststelling dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een of meer in artikel 175, derde lid, WVW 1994 genoemde zelfstandig tot verhoging van het maximum van de straf leidende gedragingen volstaat niet. De bewijsvoering van het hof schiet in het licht daarvan tekort.

SR Talk
Graag wijs ik u op de SR Updates Talk van 17 april 2014, waarin hij de actuele jurisprudentie bespreekt. Klik hier voor meer informatie.

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, incl. PO-punten.
In één uur tijd en op hoog niveau wordt u elke zes weken door prof. Hans de Doelder of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 17-4, 5-6, 3-7, 4-9, 30-10, 11-12
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: € 69 excl. btw per sessie (1 PO-punt)
Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw geanonimiseerde uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief , dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates