Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.

Verkort vonnis volstaat niet (SR 2014-0085)
De klacht van de verdediging behelst dat het hof ten onrechte heeft volstaan met opgave van de bewijsmiddelen, terwijl de raadsman namens verdachte, ten aanzien van wie witwassen is bewezenverklaard, in hoger beroep vrijspraak heeft bepleit. De bewezenverklaring steunt op een opgave van bewijsmiddelen, waaronder de bekennende verklaring van verdachte. In de aanvulling op het arrest heeft het hof volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, tweede volzin Sv. De verdediging heeft bij de behandeling van de zaak in hoger beroep ten aanzien van het tenlastegelegde vrijspraak bepleit. Uit artikel 359, derde lid, Sv volgt dat deze bepaling in ieder geval geen toepassing kan vinden indien door of namens de verdachte ter terechtzitting vrijspraak is bepleit. Gelet hierop had het hof niet mogen volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in art. 359, derde lid, Sv.

Aangifte of klacht (SR 2014-0084)
De verdediging klaagt dat het hof ten onrechte, althans op onbegrijpelijke gronden, heeft geoordeeld dat is voldaan aan het klachtvereiste, bedoeld in artikel 318, tweede lid (oud) jo. artikel 164, eerste lid, Sv. Tegen verdachte, ten aanzien van wie medeplegen van afdreiging en medeplegen van poging tot afdreiging is bewezenverklaard, zijn op 9 en 10 september 2009 aangiftes gedaan. Aangevers zijn op 16 december 2009 gehoord teneinde hun bedoeling bij de aangiftes duidelijk te maken. Zij verklaarden dat het doel van de aangifte was dat verdachte vervolgd zou worden. Het hof oordeelt dat de formele vereisten, bedoeld in artikel 164, eerste lid, Sv zijn gerelativeerd bij arrest van NJ 1994/278 en dat de officier derhalve ontvankelijk is in de vervolging. De Hoge Raad oordeelt dat indien een aangifte geen uitdrukkelijk verzoek tot vervolging inhoudt niettemin het bestaan van een klacht kan worden aangenomen, mits vastgesteld is dat klager de bedoeling had dat vervolging zou worden ingesteld.

Het laatste woord (SR 2014-0083)
De klacht van de verdediging behelst de nietigheid van het hoger beroep, nu het hof verdachte, veroordeeld voor wederspannigheid gepaard met geweld, ten onrechte niet het laatste woord heeft gegeven. Uit het proces-verbaal van de zitting in hoger beroep blijkt niet dat aan verdachte, nadat de Advocaat-Generaal zich heeft uitgelaten over de door de raadsman overgelegde verklaringen en die uitlatingen vergezeld van inhoudelijke op de strafzaak betrekking hebbende argumenten, het recht is gelaten als laatst te spreken. Het moet er derhalve voor worden gehouden dat het voorschrift van vierde lid van artikel 311 Sv niet in acht is genomen.

SR Talk Sessie
Graag wijs ik u op de SR-Talk sessie van 6 maart 2014, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, inclusief PO-punten. In één uur tijd en op hoog niveau wordt u door prof. Paul Mevis, dr. Joost Nan of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 6-3, 17-4, 5-6, 3-7, 4-9, 30-10, 11-12
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: € 69 excl. btw per sessie (1 PO-punt)
Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates