Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Verwerping verweer vrijwillige terugtred toereikend (SR 2014-0062)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie bewezen is verklaard dat hij een zware mishandeling heeft voorbereid en opzettelijk een vuurwapen bestemd tot het begaan van dat misdrijf voorhanden had, over de verwerping van het beroep op vrijwillige terugtred. De verdediging heeft aangevoerd dat zich geen van buiten komende omstandigheden hebben voorgedaan waardoor de cliënt de mishandeling niet heeft uitgevoerd. Het hof heeft het beroep op vrijwillige terugtred verworpen op grond van de overweging dat bepalend is of sprake is geweest van een geheel of spontane tot de wil van de verdachte te herleiden besluit om de voltooiing van het delict te verhinderen. En dat indien een bijdrage aan dit besluit is gegeven door externe factoren betekenis toekomt aan de onderlinge verhouding tussen deze factoren en hetgeen gebleken is omtrent de interne besluitvorming van de verdachte, in die zin dat de mate waarin deze nog over beslisruimte beschikte, bepalend is. Het hof overweegt dat voorts de aard en intensiteit van de bewezenverklaarde voorbereidingshandelingen betekenis toekomt. Deze kunnen een zodanig karakter hebben dat van enige vorm van terugtred geen sprake meer kan zijn, dan wel dat eisen gesteld moeten worden aan de wijze waarop de verdachte intreding van de gevolgen of voltooiing van het delict verhindert. Het hof stelt vast dat verdachte zich, ter uitvoering van het door hem voorgenomen misdrijf, bijna vier uren in Alkmaar bevond en in het bezit van een geladen vuurwapen op beoogd slachtoffer heeft gewacht. Daaruit is niet méér aannemelijk geworden dan dat de verdachte na verloop van tijd is weggegaan en dat wordt geoordeeld als onvoldoende voor vrijwillige terugtred.

Gebruik verklaringen beperkte anonieme getuige en artikel 344a Sv (SR 2014-0061)
De verdediging klaagt over de motivering van het gebruik van een verklaring van een getuige van wie bepaalde gegevens met betrekking tot zijn identiteit achterwege zijn gelaten. Hetgeen zou moeten leiden tot strijdigheid met het bepaalde in artikel 360 Sv. Bewezenverklaard is dat verdachte betrokken is bij wapenhandel onder meer op grond van een verklaring van de getuige die bij de rechter-commissaris een verklaring heeft afgelegd onder nummer of de naam ‘Nancy’. Het hof heeft ten aanzien van die verklaring overwogen dat de processen-verbaal opgemaakt door politiële pseudokoper ‘Nancy’ door de rechter-commissaris aangemerkt als beperkt anonieme getuige, als betrouwbaar worden aangemerkt nu deze steun vinden in de overige bewijsmiddelen en verdachte de juistheid van het daarin gerelateerde niet heeft betwist. De Hoge Raad overweegt dat vooropgesteld moet worden dat personen wier identiteit niet blijkt, bedoeld in artikel 344a Sv, niet de personen betreft wier identiteit niet volledig is vermeld in proces-verbaal, maar van wie wel vaststaat dat zij kunnen worden geïndividualiseerd. Uit de motivering van het gebruik van een aldus afgelegde verklaring dient allereerst de reden voor de beperkte anonimiteit te blijken. Voorts moet uit die motivering blijken dat de beperkte anonimiteit geen afbreuk heeft gedaan aan het ondervragingsrecht van de verdediging. Het hof heeft het gebruik gemotiveerd en met de aanduiding van de getuige als politiële pseudokoper kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de reden voor de beperkte anonimiteit voortvloeit uit de functie van een onder codenummer aangeduide opsporingsambtenaar die deel uitmaakt van een politieel infiltratieteam. Ook heeft de beperkte anonimiteit geen afbreuk gedaan aan het ondervragingsrecht van de verdediging, in aanmerking genomen dat de verdediging de gelegenheid heeft gehad deze getuige ten overstaan van de rechter-commissaris te ondervragen.

Salduz-verweer (SR 2014-0057)
De verdediging klaagt erover dat het hof in strijd met het gevoerd verweer de verklaringen die de verdachte bij de politie heeft afgelegd zonder dat hij voorafgaand aan het verhoor in de gelegenheid was gesteld een advocaat te raadplegen, bij de bewijsvoering heeft betrokken. Ten aanzien van de verdachte is bewezenverklaard dat hij terwijl hem een gebiedsontzegging was opgelegd, dat gebied heeft betreden en een opsporingsambtenaar in de rechtmatige uitoefening van haar bediening heeft beledigd door in haar gezicht te spugen. De bewezenverklaring van die feiten steunen op de processen-verbaal van de opsporingsambtenaren en de verklaring van de verdachte afgelegd bij de politie. De Hoge Raad geeft aan dat het hof het door het door verdediging gevoerde verweer dat die verklaring strijdig is met Salduz-jurisprudentie heeft miskend en dat uit de jurisprudentie volgt dat een dergelijk verzuim behoudens een tweetal door de Hoge Raad genoemde uitzonderingen zonder meer tot bewijsuitsluiting dient te leiden en de verklaring als de uitzonderingen zich niet voordoen, voor het bewijs moet worden uitgesloten. Een en ander hoeft in onderhavige zaak niet te leiden tot cassatie of terugverwijzing.

SR Talk Sessie:
Graag wijs ik u op de SR-Talk sessie van 6 maart 2014, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, incl. PO-punten
In één uur tijd en op hoog niveau wordt u elke 6 weken door prof. Paul Mevis, dr. Joost Nan of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht.
U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 6-3, 17-4, 5-6, 3-7, 4-9, 30-10, 11-12.
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: € 69,- excl. btw per sessie (1 PO-punt )
Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates