Update
Geachte heer/mevrouw,
Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.
Hof ‘s Hertogenbosch: Vrijspraak van poging tot doodslag en poging tot zware mishandeling (SR 2014-0216)
De verdediging bepleit namens verdachte, ten aanzien van wie in eerste aanleg poging tot doodslag en het voorhanden hebben van een wapen en munitie bewezen is verklaard, dat de verdachte van de poging tot doodslag dient te worden vrijgesproken en refereert zich voor het overige aan het oordeel van het hof. Dat hof stelt vast dat tijdens de worsteling een schot is gevallen uit het wapen dat de verdachte in zijn hand had. Dat rechtvaardigt volgens het hof niet de conclusie dat het opzet van de verdachte er ook op gericht was om aangever te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. Uit de verklaring van meergenoemde getuigen leidt het hof af dat verdachte het wapen in zijn rechterhand vasthield toen hij op de grond lag, dat aangever op hem zat, dat aangever verdachtes rechterpols vasthield en dat vervolgens op enig moment het wapen is afgegaan. Het valt niet af te leiden dat verdachte het wapen op dat moment ook gericht in de richting van (het hoofd of lichaam) van aangever hield. Eén van de getuigen heeft zijn verklaring ter terechtzitting genuanceerd in die zin dat hij de precieze richting van de beweging van de hand niet heeft kunnen waarnemen. Naar het oordeel van het hof kan onder deze omstandigheden niet worden bewezen dat verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat aangever om het leven zou komen of zwaar lichamelijk letsel zou bekomen. Mogelijk kan wel bedreiging met de dood worden gedestilleerd, maar de bedreiging in de tenlastelegging is toegespitst op het richten van het vuurwapen op het hoofd of bovenlichaam van de aangever en dat kan, zoals blijkt uit voorgaande, niet voldoende worden vastgesteld.
Hof ’s Hertogenbosch: ‘Corrigende mep’ geen noodweer (SR 2014-0214)
De verdediging bepleit namens verdachte, ten aanzien van wie mishandeling begaan tegen zijn kind is bewezenverklaard, dat het hof verdachte dient te ontslaan van alle rechtsvervolging, nu verdachte heeft gehandeld uit noodweer. Het hof acht vastgesteld dat verdachte opzettelijk mishandelend zijn kind meermalen met een houten stok heeft geslagen, waardoor deze letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden. De verdediging heeft betoogd dat verdachtes zoon, na zich tegenover zijn moeder te hebben misdragen, verdachte heeft gedreigd met een stok en hem vervolgens daarmee heeft geslagen. De verdediging meende dat gedrag van de zoon te ver ging en verdachte heeft zich om die reden verdedigd waarbij hij de stok van zoon heeft afgepakt en vervolgens een ‘corrigerende’ tik heeft uitgedeeld, hetgeen moet worden gezien als noodweer. Het hof verwerpt dat verweer onder de overweging dat door verdachte uitgedeelde slagen uit boosheid jegens zoon voortkwamen (verklaring bij politie) en oordeelt dat het geweld tegen zoon bestraffing beoogde en niet uit noodweer is gehandeld.
Annotatie
‘Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad komen telkens weer zaken naar voren, waarvan men had kunnen aannemen, dat die, vallende onder het kopje "dat weten we nu wel", niet meer zouden voorkomen….’, zo begint de recent geplaatste annotatie: ‘Steeds weer noodweer’ waar ik u graag op attendeer.
SR Talk Sessie
Graag wijs ik u op de SR-Talk sessie van donderdag 5 juni 2014, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.
Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, inclusief PO-punten. In één uur tijd en op hoog niveau wordt u door prof. Paul Mevis, dr. Joost Nan of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 5-6, 3-7, 4-9, 30-10, 11-12
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: € 69 excl. btw per sessie (1 PO-punt)
Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hof
- Gerechtshof Den Haag Verdachte heeft zijn zelfbeheersing verloren en zich schuldig gemaakt aan poging tot doodslag. Dit gebeurde nadat hij zich gedurende geruime tijd beledigingen en bedreigingen van zijn kinderen door het latere slachtoffer heeft moeten laten welgevallen. 07-05-2014
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Vrijspraak openlijke geweldpleging wegens onvoldoende bewijs. 07-05-2014
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Noodzakelijkheid onderzoek. Paroxetine. Het voorgestelde onderzoek naar een mogelijk genetisch defect helpt het hof niet bij de beantwoording van de vraag of de verdachte in een situatie heeft verkeerd die de strafbaarheid doet vervallen. Het verzoek wordt afgewezen. 07-05-2014
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Geen (voorwaardelijk) opzet, geen roekeloosheid als bedoeld in artikel 175 lid 2 WVW 1994. Wel schuld als bedoeld in artikel 6 WVW 1994. 07-05-2014
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Tijdens een worsteling tussen twee personen is een schot gelost uit het wapen dat de verdachte in zijn hand had. Uit de getuigenverklaringen valt niet af te leiden dat de verdachte het wapen ten tijde van het schot in de richting van het hoofd of het lichaam van de aangever hield. Vrijspraak poging doodslag en poging tot zware mishandeling. Wel een veroordeling wegens het in bezit hebben van een wapen en munitie. 07-05-2014
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Noodweer. Vader pakt tijdens een ruzie met zijn zoon een stok af. Hiermee slaat hij zijn zoon. Het hof wijst een beroep op noodweer af. Vader wilde zich niet verdedigingen, maar zijn zoon bestraffen met een ‘corrigerende’ mep. 07-05-2014