Update
Rechtspraak
Deze week is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.
Onderbroek geheel laten zakken: Onderzoek aan kleding in de zin van artikel 9 lid 2 Opiumwet (SR 2013-0192)
De sommatie om de onderbroek te laten zakken met het oog op en gericht op onderzoek van die onderbroek kan niet als onderzoek aan het lichaam worden aangevat en valt binnen de reikwijdte van onderzoek aan de kleding als bedoeld in artikel 9 lid 2 Opiumwet.
Verwerping uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid getuige hoeft niet tot in detail (SR 2013-0193)
De verwerping van het betrouwbaarheidsverweer dat door de raadsman als u.o.s. naar voren is gebracht ligt besloten in ’s Hofs overwegingen dat de getuigen de handelingen van verdachte waarover zij hebben verklaard hebben kunnen waarnemen. Het Hof is ook bij een betrouwbaarheidsverweer niet gehouden tot nadere motivering nu niet vereist is dat op ieder detail van de argumentatie wordt ingegaan.
Artikel 51g lid 4: geen wijziging in de regeling, zoals voorzien in BW, van aansprakelijkheid ouders van een kind dat de leeftijd van 14 jaar nog niet heeft bereikt voor een door onrechtmatige daad aan derden toegebrachte schade (SR 2013-0194)
Ouders van een kind, dat voor een strafbaar feit is veroordeeld en de leeftijd van 14 nog niet heeft bereikt, zijn aansprakelijk voor de te betalen schadevergoeding, zoals volgt uit het BW.
Hetzelfde feit (SR 2013-0195)
In dit arrest formuleert de Hoge Raad relevante vergelijkingsfactoren voor de beoordeling van de vraag of sprake is van ‘hetzelfde feit’, als bedoeld in artikel 68 Sr, bij wijziging van de tenlastelegging, op grond van artikel 313 Sv.
SR Poll
70% was het eens met de stelling: ‘De veroordeling van Jasper S. tot 18 jaar voor de moord op Marianne Vaatstra is te streng.’ 30% was het oneens met de stelling.
De nieuwe stelling luidt: ‘Het voorstel van minister Opstelten van Veiligheid en Justitie om opsporingsambtenaren de bevoegdheid te verlenen om computers te hacken is te vergaand’. Breng hier uw stem uit.
SR Talk Video
Graag wijs ik u op de SR-Talk video van de sessie van 14 maart 2013, verzorgd door prof. Hans de Doelder. Hierin bespreekt hij de actuele jurisprudentie. Bekijk de video via de link op de website.
Weinig tijd maar toch up-to-date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, incl. PO-punten
In één uur tijd en op hoog niveau wordt u elke zes weken door prof. Hans de Doelder of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 16-5; 4-7; 12-9; 31-10; 12-12
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: €69,- excl. btw per sessie (1 PO-punt ).
Meer informatie en inschrijven
www.lawatweb.nl
Hoge Raad
- Hoge Raad Voltooiing van een misdrijf 26-04-2013
- Hoge Raad Geen aanvaarding uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ten aanzien van de betrouwbaarheid van de verklaringen van getuigen 23-04-2013
- Hoge Raad Wijziging van wetgeving ten aanzien van de strafbaarstelling of strafbedreiging? 23-04-2013
- Hoge Raad Onderzoek aan kleding 23-04-2013
- Hoge Raad Bevestiging vonnis omtrent verduistering 23-04-2013
- Hoge Raad Uitlevering 23-04-2013
- Hoge Raad Verzuim te beslissen op een voorwaardelijk getuigenverzoek 23-04-2013
- Hoge Raad Het betrekken van een eerder begaan strafbaar feit in de strafmotivering 23-04-2013
- Hoge Raad Ontbreken bij de stukken van het geding van een deel van de door de raadsman in hoger beroep overgelegde pleitnota 23-04-2013
- Hoge Raad Is hier sprake van wederrechtelijk handelen? 23-04-2013
- Hoge Raad Salduz-verklaring: mag het proces verbaal voor het bewijs worden gebezigd? 23-04-2013