Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
De afgelopen week is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.

Onrechtmatig binnentreden: vormverzuim dat moet leiden tot strafvermindering of bewijsuitsluiting? (SR 2013-0437)
Verdachte klaagt over de verwerping van een verweer strekkende tot bewijsuitsluiting dan wel strafvermindering op de voet van artikel 359a Sv. Dat verweer was onderbouwd met het argument dat het op grond van de Politiewet uitgevoerde onderzoek was afgerond en het onderzoek zich nog uitsluitend richtte op de aangetroffen hennepkwekerij en geen vereiste machtiging voor inbeslagneming en ontmanteling daarvan voorhanden was. Het hof heeft vastgesteld dat verbalisanten, vergezeld van een aantal opsporingsambtenaren, de bewuste woning naar aanleiding van een melding, in het kader van hulpverlening als bedoeld in artikel 8 lid 2 Politiewet, op goede gronden en rechtmatig hebben binnengetreden – ook gelet op de in die woning aangetroffen (bloed)sporen die de melding dat aldaar vermoedelijk een gewonde man zou liggen, ondersteunden – en dat die woning in het kader van dit onderzoek – waarbij een hennepkwekerij is aangetroffen als ‘bijvangst’ –die dag is verlaten te 21.30 uur. De inbeslagneming is naar oordeel van het hof dan ook rechtmatig geschied.

De Hoge Raad gaat er in cassatie van uit dat de inbeslagneming heeft plaatsgevonden terwijl de verbalisanten niet in het bezit waren van de op grond van de Awbi vereiste machtiging tot binnentreden, wat een onherstelbaar vormverzuim in het voorbereidend onderzoek oplevert, bedoeld in artikel 359a Sv. In het onderhavige geval bevonden de eerst aanwezige verbalisanten zich rechtmatig in de woning van de verdachte en zouden zij, op grond van artikel 9 Opw, bevoegd zijn geweest tot onmiddellijke inbeslagneming van het daarvoor vatbare materiaal van de door hen aangetroffen hennepkwekerij. Dat brengt mee dat niet gezegd kan worden dat door het ontbreken van de machtiging tot binnentreden van de eerstbedoelde verbalisanten, door het ter plaatse gekomen andere verbalisanten, een belangrijk strafvorderlijk voorschrift of rechtsbeginsel in aanzienlijke mate is geschonden en evenmin dat de verdachte, die zulks ook niet heeft gesteld, daardoor daadwerkelijk in zijn verdediging is geschaad.

Onmiddellijkheidsbeginsel niet in het geding door gebruik verklaringen medeverdachten afgelegd tegenover opsporingsambtenaren en door hen herroepen tegenover de raadsheer-commissaris (SR 2013-0431)
Het hof heeft de bewezenverklaring van het tezamen en in vereniging met anderen voorhanden hebben van een personenauto, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van het voorhanden krijgen van die personenauto redelijkerwijs hadden moeten vermoeden dat het een door misdrijf – namelijk door diefstal – verkregen goed betrof, onder meer doen steunen op het proces-verbaal van tegenover de politie afgelegde verklaringen van medeverdachten zonder hen ter zitting in hoger beroep te hebben gehoord. Het hof heeft daartoe overwogen dat die verklaringen voor het bewijs konden worden gebruikt, nu de betrokkenheid van de verdachte in voldoende mate steun vindt in ander bewijsmateriaal, in het bijzonder in de verklaring van betrokkene 3, die verdachte de week voorafgaand heeft zien rijden in een auto, wetende dat de verdachte geen auto heeft. Dat oordeel getuigt volgens de Hoge Raad niet van een onjuiste opvatting. 

Met ‘eerder terzake van strafbare feiten is veroordeeld’ wordt tot uitdrukking gebracht dat verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld (SR 2013-0434)
De verdediging klaagt over de motivering van de straf in verband met een veroordeling voor diefstal met geweld van hennep. Het hof overwoog dat het bij de strafoplegging rekening heeft gehouden met een verdachte betreffend uittreksel uit het justitiële documentatieregister d.d. 28 oktober 2011 waaruit blijkt dat hij eerder terzake strafbare feiten is veroordeeld. De verdediging geeft aan dat er maar één feit is. De Hoge Raad stelt dat het hof met deze overweging tot uitdrukking heeft gebracht dat verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor strafbare feiten en leest met verbetering van de misslag.

Bewijsmotivering mag feiten en omstandigheden weergeven teneinde vervolgens tot uitdrukking te brengen dat daaraan moet worden voorbijgegaan (SR 2013-0435)
De verdediging klaagt over de motivering van de bewezenverklaring, te weten dat de rechtbank – en door het hof overgenomen – in die motivering een verklaring van de verdachte onder de bewijsmiddelen heeft opgenomen, terwijl die verklaring niet geloofwaardig werd geacht. Het Promis-vonnis in onderhavige zaak komt erop neer dat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de beslissing steunt dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zijn vermeld in een bewijsredenering waarbij de rechtbank heeft volstaan met een verwijzing naar de wettige bewijsmiddelen waaraan die feiten en omstandigheden zijn ontleend. De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank in haar bewijsmotivering tot uitdrukking heeft gebracht dat de rechter in zijn bewijsmotivering feiten of omstandigheden – hier de inhoud van voormelde verklaring van de verdachte – weergeeft teneinde vervolgens tot uitdrukking te brengen dat daaraan moet worden voorbijgegaan 

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, inclusief PO-punten. In één uur tijd en op hoog niveau wordt u door prof. Hans de Doelder of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.

Datum: 12 december 2013
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: €  69 excl. btw (1 PO-punt)
Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl 

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,
J.H. J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates