Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
De afgelopen week is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.

Strafmotivering gebaseerd op vermoeden recidive onvoldoende ondersteund door Uitreksel Justitiële Documentatie (SR 2013-0375)
Het hof acht – kort samengevat – het opzettelijk telen van hennep en diefstal van stroom bewezen. Het motiveert de hoogte van de straf onder meer op grond van de omstandigheid dat verdachte blijkens het Uitreksel Justitiële Documentatie reeds meerdere malen onherroepelijk is veroordeeld voor overtreding van de Opiumwet en veroordeeld is voor de diefstal van elektriciteit. Het uitreksel biedt blijkens de constatering van de Hoge Raad voor die vaststelling geen steun. Zie ook: SR 2013-0383.

Het stelsel van rechtsmiddelen is een gesloten stelsel. Dit kan slechts onder bijzondere omstandigheden anders zijn (SR 2013-0376)
Het Stadsdeel Noord is niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep tegen een vonnis van 23 november 2009 betreffende een veroordeling van het handelen in strijd met een voorschrift van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan door een rechtspersoon. Het Stadsdeel heeft op 4 december 2009 hoger beroep ingesteld tegen dat vonnis en op 8 december van dat jaar besloten tot intrekking van dat hoger beroep. Op 11 december 2009 is een akte van intrekking gemaakt. Op 10 mei 2010 heeft de gemeente Amsterdam het besluit van het Stadsdeel tot intrekking van het hoger beroep vernietigd. De raadsvrouw stelt zich op het standpunt dat de vernietiging van het besluit terugwerkende kracht heeft, hetgeen meebrengt dat het besluit van 8 december niet genomen wordt geacht. Het hof stelt dat het stelsel van rechtsmiddelen een gesloten stelsel is en rechtsmiddelen tot uiterlijk de behandeling van het hoger beroep kunnen worden ingetrokken. Intrekking betekent afstand van hoger beroep en afstand van het opnieuw instellen van hoger beroep. De Hoge Raad geeft aan dat slechts uitzonderlijke omstandigheden aanleiding kunnen geven tot het oordeel dat de intrekking niet kan gelden als intrekking. Dat de omstandigheid dat het besluit van het Stadsdeel door de Gemeente Amsterdam is vernietigd geen bijzondere omstandigheid oplevert, getuigt niet van een onjuiste opvatting.

Opzet kan niet zonder meer uit bewezenverklaring worden afgeleid (SR 2013-0387)
De overweging van het hof dat, mede gelet op de verklaring van verdachte dat deze vanaf de aan [A: de tankduwbak] gekoppelde [B: de duwboot] toezicht hield op de belading met benzine, verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het gasterugvoersysteem niet gesloten was, is niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Het opzet op het handelen van verdachte kan niet worden afgeleid uit zijn verklaring dat hij toezicht hield en het proces-verbaal van de verbalisanten dat zij, – kort gezegd – benzine roken bij het schip dat aan de wal lag en zagen dat het gas niet werd teruggeleid.

Profijtontneming: Schatting van het op geld waardeerbaar voordeel kan slechts uit bewijsmiddelen worden ontleend (SR 2013-0377)
Het hof heeft een vonnis van de rechtbank bevestigd en de betrokkene een verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 21.225,75. De verdediging klaagt dat de uitspraak niet de inhoud bevat waaraan de schatting van het wederrechtelijke voordeel is ontleend. De Hoge Raad stelt voorop dat de schatting van het op geld waardeerbaar voordeel slechts kan worden ontleend aan de wettige bewijsmiddelen. Dat betekent dat de uitspraak de bewijsmiddelen moet vermelden waaraan de schatting is ontleend met weergave van de inhoud daarvan, voor zover het voor die schatting redengevende feiten en omstandigheden bevat. De uitspraak bevat geen toereikende vermelding van de bewijsmiddelen waaraan die schatting is ontleend en is in zoverre onvoldoende gemotiveerd.

SR Talk
Graag wijs ik u op de SR Talk-sessie van 31 oktober 2013, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, inclusief PO-punten. In één uur tijd en op hoog niveau wordt u door prof. Hans de Doelder of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 31 oktober en 12 december 2013
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: € 69 excl. btw per sessie (1 PO-punt)
Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H. J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates