Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
De afgelopen week is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.

Gekwalificeerde doodslag door verduistering hoeveelheid heroïne (SR 2013-0371)
De opvatting dat van het oogmerk om aan zichzelf of andere deelnemers het bezit van het wederrechtelijk ‘verkregene’ te verzekeren pas sprake kan zijn nadat het strafbare feit waarmee de doodslag samenhangt, te weten het verduisteren van een hoeveelheid heroïne is voltooid, is onjuist.
 
Motivering van beslissing rechtbank had blijk moeten geven van onderzoek naar de proportionaliteit en subsidiariteit tussen de waarde van de inbeslaggenomen voorwerpen en de hoogte van het eventueel te ontnemen bedrag (SR 2013-0373)
Bij de beoordeling van een beklag tegen een beslag dat door het Openbaar Ministerie op twee bedrijfsauto’s is gelegd in verband met een verdenking in een hennepzaak, waarbij het wederrechtelijk verkregen voordeel is geschat op € 59.000, heeft de rechtbank de juiste maatstaf heeft aangelegd. Dat vergt volgens de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2008:BB9890) geen onderzoek naar de proportionaliteit tussen de waarde van de in beslag genomen voorwerpen en de hoogte van het eventueel te ontnemen bedrag. In de motivering moet onder omstandigheden blijk worden gegeven dat een dergelijk onderzoek is verricht. Dat geldt ook voor de vraag of voortzetting (onder voorwaarden) van het beslag in overeenstemming is met de eis van subsidiariteit. Gelet op hetgeen door de klager is aangevoerd had de rechtbank in het onderhavige geval onderzoek moeten verrichten.

Goed zeemanschap en/of omstandigheden waarin dat schip zich bevindt(SR 2013-0366)
Uitleg van het hof van het begrip ‘goed zeemanschap’ uit de bepaling van artikel 1.04 van het Binnenvaartreglement is niet onjuist of onbegrijpelijk. Het hof heeft in zijn bewijsoverweging tot uitdrukking gebracht dat het vaargedrag van de verdachte met zijn snelle motorboot, waarop hij elf passagiers vervoerde, dusdanig gevaarvol is geweest dat de door hem getroffen voorzorgsmaatregelen, te weten het verrichten van een aantal handelingen die hem (en de passagiers) de idee gaven dat die risico’s beheersbaar zouden blijven, ontoereikend waren om te voorkomen dat het leven van die passagiers in gevaar werd gebracht. In die overweging ligt aldus besloten dat verdachte, gelijk bewezen is verklaard, niet alle voorzorgsmaatregelen heeft genomen die ‘volgens goede zeemanschap en/of door de omstandigheden waarin dat schip of dat samenstel zich bevond in het belang van de veiligheid en/of de goede orde van de scheepvaart waren geboden’.

SR Talk
Graag wijs ik u op de SR Talk-sessie van 31 oktober 2013, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, inclusief PO-punten. In één uur tijd en op hoog niveau wordt u door prof. Hans de Doelder of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 31 oktober en 12 december 2013
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: € 69 excl. btw per sessie (1 PO-punt)
Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H. J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates