Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
De afgelopen week is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.

Probo KoaIa (SR 2013-0358)
Het openbaar ministerie heeft cassatie ingesteld tegen niet-ontvankelijk-verklaring door het hof. Middelen keren zich tegen het oordeel van het hof dat de verdachte als gemeente niet strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld voor hetgeen haar wordt verweten, nu de verweten gedraging is verricht in het kader van de uitvoering van een haar opgedragen exclusieve bestuurstaak. In eerdere arresten is het volgende (kort) overwogen:
"Enerzijds dient de immuniteit van een openbaar lichaam als bedoeld in hoofdstuk 7 Gw slechts dan te worden aangenomen als de desbetreffende gedragingen naar haar aard en gelet op het wettelijk systeem rechtens niet anders dan door bestuursfunctionarissen kunnen worden verricht in het kader van de uitvoering van de aan het openbaar lichaam opgedragen bestuurstaak, zodat uitgesloten is dat derden in zoverre op gelijke voet als het openbaar lichaam aan het maatschappelijk verkeer deelnemen.
In andere gevallen is er wegens de hier te betrachten gelijkheid geen aanleiding immuniteit aan het openbaar lichaam te verlenen en geldt deze evenmin voor de in art. 51, tweede lid onder 2, Sr bedoelde personen.
Anderzijds dient aansluiting te worden gezocht bij het in het strafrecht ontwikkelde stelsel van rechtvaardigingsgronden."

Het eerste middel stelt dat deze regel in onderhavig geval buiten toepassing moet blijven omdat de bepaling van artikel 2 EVRM, ingeval is verzaakt positieve verplichtingen om (preventieve) maatregelen te treffen ter bescherming van het recht op leven, zou dwingen tot het openstellen van de mogelijkheid van strafrechtelijke vervolging en bestraffing van een overheidsorgaan. Dat middel faalt, omdat in de feitelijke instanties niet is vastgesteld noch is aangevoerd dat door de in de tenlastelegging omschreven gedragingen van de verdachte inbreuk is gemaakt op het recht op leven, zoals bedoeld in artikel 2 EVRM, terwijl die ook geenszins voortvloeit uit (de omschrijving van) die gedragingen. Het tweede middel kan evenmin tot cassatie leiden.

Afwijzing verzoek tot horen getuige op grond van noodzaakscriterium onbegrijpelijk in het licht van artikel 6 EVRM (SR 2013-0365)
Het verzoek van de verdediging om een getuige te (doen) ondervragen. De bewezenverklaring steunt in overwegende mate op het proces-verbaal houdende de belastende verklaring van die getuige. Het hof heeft de verklaring gebruikt zonder dat de verdediging in enig stadium in de gelegenheid is geweest de verklaring op betrouwbaarheid te toetsen en aan te vechten door de persoon die de verklaring heeft afgelegd als getuige te (doen) ondervragen. In het licht van het EVRM kan de verklaring, die inhoudt dat verdachte de fiets van betrokkene vastpakte, met meer dan geringe kracht en kennelijk opzettelijk een ruk aan de fiets gaf alsmede een trap tegen de voorzijde van de fiets gaf, niet voor het bewijs worden gebezigd. In het licht van het EVRM is het niet voldoen aan het verzoek de betrokkene op te roepen door het hof, omdat de noodzaak daartoe niet is gebleken, niet zonder meer begrijpelijk.

Niet-naleving artikel 51 Sv (SR 2013-0359)
Uit het handelen van het hof vloeit het ernstige vermoeden voort dat, ten aanzien van de oproeping, de voorschriften van de tweede volzin van artikel 51 Sv niet zijn nageleefd. Het hof heeft, op verzoek van de A-G, tegen de niet verschenen verdachte verstek verleend. Daarbij is het hof ervan uitgegaan dat de raadsvrouw, die het appelschriftuur heeft ingediend, was verwittigd over het tijdstip van de zaak door de advocaat, die namens verdachte appel had ingesteld, doch merkt op dat zij zich niet heeft gesteld als opvolgend raadsman.

SR Talk
Graag wijs ik u op de SR Updates Talk van 31 oktober 2013, waarin hij de actuele jurisprudentie bespreekt. Klik hier voor meer informatie.

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, incl. PO-punten.
In één uur tijd en op hoog niveau wordt u elke zes weken door prof. Hans de Doelder of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 31 oktober en 12 december 2013
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: € 69 excl. btw per sessie (1 PO-punt)
Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw geanonimiseerde uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief , dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates