Rechtspraak
Deze week is een drietal zaken verschenen waarop ik u graag wijs.

Herziening in zaak Vidgen (SR 2013-0247)
Aanvrager is bij uitspraak van 13 december 2004 van het Gerechtshof Amsterdam, zitting houdende te Arnhem, wegens het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder a. Opw. gegeven verbod (feit 2) veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar en negen maanden. De Hoge Raad heeft bij arrest van 6 juni 2006 (1) de opgelegde straf vanwege overschrijding van de redelijke termijn verminderd tot vier jaar en drie maanden en het cassatieberoep voor het overige verworpen. Thans verklaart de Hoge Raad de aanvraag tot herziening in verband met de vaststelling van het Europese Hof voor de Rechten van de Mensen (LJN: BX3071) gegrond.

Beklag tegen in beslag genomen gegevensdragers waarop zich bestanden bevinden die onder het verschoningsrecht van de advocaat van de klaagster vallen (SR 2013-0244)
Klaagster, zijnde accountant en belastingadviseur van [A], jegens wie een SFO is geopend in het kader van een aantal aangiftes van oplichting voor 125 miljoen euro, heeft beklag gedaan van een doorzoeking waarbij digitale gegevens in beslag zijn genomen. De digitale gegevens beslaan, zoals in raadkamer is vastgesteld, verscheidene gegevensdragers. Het standpunt van de klaagster is dat geen veilige digitale onderzoeksmethode bestaat om te waarborgen dat geheimhoudersstukken en cliëntgegevens niet ter inzage komen van het OM en/of de FIOD. De afspraak die de officier met klaagster heeft gemaakt, te weten dat klaagster aangaf waarover het verschoningsrecht zich uitstrekte, is volgens klaagster niet nagekomen en de rechtbank heeft hierover niet beslist. Het oordeel van de rechtbank dat de inbeslagneming rechtmatig was, is volgens de Hoge Raad ontoereikend gemotiveerd, waarbij in R.O. 3.7 een algemeen kader wordt overwogen.

Betekening op GBA-adres na opgave van adres (A-straat 1), te (woonplaats) in appelakte (SR 2013-0245)
Het opgeven van een adres in de appelakte kan bezwaarlijk anders worden verstaan als een opgave van een adres als bedoeld in artikel 588a, eerste lid onder c, Sv waaraan mededelingen over de strafzaak konden worden gezonden. De omstandigheid dat verdachte na die mededeling in de appelakte is ingeschreven op een (ander) GBA-adres, kan niet zonder meer leiden tot de conclusie dat de verdachte het in de appelakte opgegeven adres niet meer wilde handhaven als het adres waar hij een afschrift van de appelakte wenste te ontvangen.

SR Poll:
90% was het eens met de stelling: ‘Het wetsvoorstel om bepaalde zware gewelds- en zedendelinqenten en tbs-gestelden onder levenslang toezicht te stellen is een te verstrekkend voorstel.’ 10% was het oneens met de stelling.

De nieuwe stelling luidt: ‘Opname van het recht op een eerlijk proces voor een onafhankelijke en onpartijdige rechter in de Grondwet ter uitvoering van de motie van de Eerste Kamer uit 2012 is symboolpolitiek.’ Breng hier uw stem uit.

Weinig tijd maar toch up-to-date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, incl. PO-punten
In één uur tijd en op hoog niveau wordt u elke zes weken door prof. Hans de Doelder of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 4-7; 12-9; 31-10; 12-12
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: €69,- excl. btw per sessie (1 PO-punt ).
Meer informatie en inschrijven
www.lawatweb.nl