Naar boven ↑

Update

Nummer 11, 2013
Uitspraken van 16-05-2013 tot 28-05-2013
Redactie: prof. mr. J.S. Nan en mr. C.L. van der Vis.

Rechtspraak
Deze week zijn wijs ik u graag op vier zaken.

Afwijzing verzoek horen getuigen aan de hand van verdedigingsbelang onvoldoende onderbouwd (SR 2013-0227)
Het afwijzen van een verzoek van de verdediging om een getuige te horen ter controle van relaas in P-V is onvoldoende gemotiveerd door de stelling dat verdachte door het achterwege blijven van het verhoor van de getuige redelijkerwijs niet in zijn verdediging wordt geschaad.

Benadeelde partij die aanwezig is, maar niet opgeroepen als getuige, mag worden gehoord op zitting (SR 2013-0225)

Een benadeelde partij mag als getuige worden gehoord op een zitting, ook als hij daarvoor niet is opgeroepen. De maatstaf aan de hand waarvan een verzoek tot horen van een getuige moet beoordelen, dient te geschieden met het oog op de belangen van degene die de vordering dan wel het verzoek heeft gedaan.

Uitleg bestanddeel ‘gezag’ in de bepaling van art. 2 lid 1 Leerplichtwet (SR 2013-0223)
Met ‘gezag’ wordt in artikel 2.1 Leerplichtwet 1969 niet gedoeld op feitelijk gezag, maar op een rechtens bestaand gezag, zoals de ouderlijke macht. Dat verdachte niet (altijd) toezicht had, brengt niet met zich dat reeds daarom artikel 2.1 Leerplichtwet 1969 niet op hem van toepassing zou zijn.

Beroep op of overmacht bij handelen in strijd met terugkeerrichtlijn (SR 2013-0222)

De bepaling van artikel 61 Vreemdelingenwet 2000 verplicht de vreemdeling, die niet rechtmatig verblijf heeft, Nederland uit eigen beweging te verlaten. Tot ongewenst vreemdeling verklaard zijn, brengt de rechtsplicht mee het land te verlaten. Uitzondering op die verplichting bestaat slechts indien aannemelijk is geworden dat de vreemdeling buiten zijn schuld niet in het bezit kan komen van reisdocumenten.

SR Poll:
70% was het eens met de stelling: ‘Het niet vervolgen van de vier verdachten van mishandeling in Eindhoven door de officier van justitie is een verstandig besluit geweest.’ 30% was het oneens met de stelling.

De nieuwe stelling luidt: ‘Het wetsvoorstel om bepaalde zware gewelds- en zedendelinqenten en tbs-gestelden onder levenslang toezicht te stellen is een te verstrekkend voorstel.’ Breng hier uw stem uit.

Weinig tijd maar toch up-to-date blijven?
Volg de online jurisprudentiebespreking Strafrecht, incl. PO-punten
In één uur tijd en op hoog niveau wordt u elke zes weken door prof. Hans de Doelder of mr. Joost Verbaan bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het strafrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 4-7; 12-9; 31-10; 12-12
Tijd: 17:00 tot 18:00 uur
Kosten: €69,- excl. btw per sessie (1 PO-punt ).
Meer informatie en inschrijven
www.lawatweb.nl