Bewijsklacht.

Heeft het hof toereikend gemotiveerd waarom het alternatief scenario verworpen is en heeft het hof de beslissing in het openbaar uitgesproken?

Kon hof het door betrokkene ingestelde hoger beroep na rolzitting niet-ontvankelijk verklaren, nu karakter van rolzitting meebrengt dat inhoudelijke behandeling op later moment zal plaatsvinden?

Heeft de officier van justitie het voornemen om de ontnemingsvordering aanhangig te maken overeenkomstig artikel 311 lid 1 Sv tijdig aangekondigd?

Is er sprake van motiveringsgebreken?

Is de afwijzing van het getuigenverzoek door het hof toereikend gemotiveerd?

Heeft de verdachte opgeruid tot het plegen van enig strafbaar feit en gehandeld met het voor opruiing vereiste opzet?

Kan uit de bewijsvoering worden afgeleid dat het besluit van het CBR tot ongeldigverklaring van het rijbewijs van de verdachte aan hem bekend is gemaakt?

Kan uit de bewijsvoering worden afgeleid dat het besluit van het CBR tot ongeldigverklaring van het rijbewijs van de verdachte aan hem bekend is gemaakt?

Bewijsklacht.

Had het hof het onderzoek ter terechtzitting op grond van artikel 413 lid 1 jo. artikel 265 lid 3 Sv moeten schorsen?