Weigering mee te werken aan een ademonderzoek – Een verdachte die medewerking aan de verplichting ademlucht te blazen in een voor de ademanalyse bestemd apparaat weigert nadat met het onderzoek een aanvang is gemaakt en wiens gebrek aan medewerking ertoe heeft geleid dat het ademonderzoek niet is voltooid, kan, behoudens bijzondere omstandigheden, niet met vrucht een beroep erop doen dat het bepaalde in artikel 6 en 7 lid 1 Besluit niet zou zijn nageleefd.

Verduistering – Falende bewijsklacht met betrekking tot ‘wederrechtelijk zich heeft toegeëigend’. De Hoge Raad herhaalt de toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BX3620. Valsheid in geschrift.

Slagende bewijsklacht met betrekking tot opzet – Het hof heeft het in het middel bedoelde verweer verworpen op de grond dat het Besluit inhoudt dat degene die de inrichting drijft ervoor zorg draagt dat de in de bijlage bij dat Besluit opgenomen voorschriften worden nageleefd. Hieruit kan niet worden geconcludeerd dat de verdachte met opzet het tenlastegelegde en bewezenverklaarde heeft gepleegd. De Hoge Raad vernietigt de bestreden uitspraak.

Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt – Het hof heeft geen blijk gegeven waarom het gevoerde verweer niet opgaat. Dit is in strijd met artikel 359 lid 2 Sv.

Economische zaak – Het voorgestelde middel miskent dat de regel van artikel 339 lid 2 Sv dat feiten of omstandigheden van algemene bekendheid geen bewijs behoeven, ook ziet op gegevens die zonder noemenswaardige moeite uit algemeen toegankelijke bronnen kunnen worden achterhaald. Het voorgestelde middel faalt.

Beklag en beslag – De rechtbank is vooruitgelopen op de mogelijke uitkomst van de te voeren hoofdzaak. De beslissing van de rechtbank is daardoor ontoereikend gemotiveerd. Het middel klaagt daar terecht over.

Verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep – Het Hof heeft de verdachte terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep op de grond dat dit beroep eerst na het verstrijken van de appèltermijn ter griffie van de juiste instantie is ingesteld. De omstandigheid dat de raadsman binnen de termijn een schriftelijke volmacht heeft verzonden naar een griffie van een ander gerecht doet daar niet aan af.

Getuigenverzoek – Het nadien bij het pleidooi gedane voorwaardelijk verzoek om de genoemde personen als getuigen te horen moet worden aangemerkt als een op de voet van artikel 328 Sv gedaan nieuw verzoek dat op grond van artikel 315 Sv is onderworpen aan de maatstaf van de noodzaak. Het hof heeft bij de afwijzing van dat verzoek dus de juiste maatstaf aangelegd.

Profijtontneming – Het hof heeft geoordeeld dat het ‘om redenen als door de raadsman in de door hem ter terechtzitting in hoger beroep voorgedragen en overgelegde pleitnota uiteengezet’ termen aanwezig acht om aan de betrokkene geen betalingsverplichting op te leggen. De motivering van dat oordeel voldoet aan de daaraan, op grond van artikel 359 lid 5 Sv in verbinding met artikel 415 Sv en artikel 511e Sv, gestelde eisen. Dit oordeel is voorts gelet op hetgeen door de raadsman is aangevoerd niet onbegrijpelijk.

Roekeloosheid – De verdachte beschikte niet over een rijbewijs, reed met een snelheid van ongeveer tweehonder kilometer per uur over de snelweg, reed met een hoge snelheid van de afrit af en haalde de auto voor hem rechts in over de vluchtstrook. Deze omstandigheden zijn niet toereikend om te kunnen concluderen dat de verdachte roekeloos in de zin van artikel 6 WVW 1994 heeft gereden.