Falende bewijsklacht. Conclusie A-G contrair. Het oordeel van het hof dat de politieambtenaren bij de ontruiming van het pand ‘ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift’ handelden is juist, gezien het feit dat dit gebeurde op grond van een machtiging ex artikel 444 Rv. Ook de strafoplegging is niet onbegrijpelijk en ontoereikend gemotiveerd. De A-G verwijst in zijn conclusie naar HR 25 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4274. Het hof heeft rekening gehouden met een feit gepleegd na de in de onderhavige strafzaak bewezenverklaarde feiten en daarom lijkt cassatie onontkoombaar gelet op voorgenoemd arrest.

Niet-ontvankelijke betrokkene in hoger beroep. Tegen de op tegenspraak gewezen einduitspraak diende binnen 14 dagen na die uitspraak een rechtsmiddel te worden ingesteld, omdat in eerste aanleg een gemachtigde raadsman aanwezig was ten tijde van de uitspraak.

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep blijkt dat een gemachtigde raadsvrouw op die terechtzitting is verschenen en het aldaar verhandelde bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan dat aan de verlening van de volmacht de wens van de verdachte ten grondslag lag om (op rechtsgeldige wijze) hoger beroep te doen instellen. Het middel komt hier terecht tegen op.

Falende bewijsklacht. Het hof heeft geoordeeld dat de politieambtenaren bij de ontruiming van het pand handelden ‘ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift’. Dit oordeel is juist gezien het feit dat zij handelden ex artikel 444 Rv.

Vrijspraak openlijke geweldpleging wegens onvoldoende bewijs.

Verdachte heeft zijn zelfbeheersing verloren en zich schuldig gemaakt aan poging tot doodslag. Dit gebeurde nadat hij zich gedurende geruime tijd beledigingen en bedreigingen van zijn kinderen door het latere slachtoffer heeft moeten laten welgevallen.

Tijdens een worsteling tussen twee personen is een schot gelost uit het wapen dat de verdachte in zijn hand had. Uit de getuigenverklaringen valt niet af te leiden dat de verdachte het wapen ten tijde van het schot in de richting van het hoofd of het lichaam van de aangever hield. Vrijspraak poging doodslag en poging tot zware mishandeling. Wel een veroordeling wegens het in bezit hebben van een wapen en munitie.

Noodzakelijkheid onderzoek. Paroxetine. Het voorgestelde onderzoek naar een mogelijk genetisch defect helpt het hof niet bij de beantwoording van de vraag of de verdachte in een situatie heeft verkeerd die de strafbaarheid doet vervallen. Het verzoek wordt afgewezen.

Noodweer. Vader pakt tijdens een ruzie met zijn zoon een stok af. Hiermee slaat hij zijn zoon. Het hof wijst een beroep op noodweer af. Vader wilde zich niet verdedigingen, maar zijn zoon bestraffen met een ‘corrigerende’ mep.

Geen (voorwaardelijk) opzet, geen roekeloosheid als bedoeld in artikel 175 lid 2 WVW 1994. Wel schuld als bedoeld in artikel 6 WVW 1994.