Heeft het hof terecht geoordeeld dat Nederland de rechtsmacht heeft over het ten laste gelegde feit en is het OM ontvankelijk in zijn vervolging?

Vinden de verklaringen van de aangever voldoende steun in het forensisch bewijs en de verklaringen van de verdachte?

Heeft de verdachte het geldbedrag voorhanden gehad?

Heeft het hof de verbeurdverklaring toereikend gemotiveerd?

Bewezenverklaring medeplichtigheid woningoverval.

Zwaardere straf dan voorzienbaar?

Rechtbank Midden-Nederland relatief bevoegd?

Redelijkerwijs vermoeden van afkomst uit misdrijf.

Heeft de verdachte de ‘herkomst’ van het geldbedrag en de rechthebbende op dat bedrag ‘verhuld’?

Heeft de verdachte de ‘werkelijke aard’ en de ‘vervreemding’ van het geld en de rechthebbende op dat geld ‘verhuld’?