Kon het hof het bewezen verklaarde kwalificeren als ‘meermalen gepleegd’?

Is het aannemelijk dat de getuige niet binnen de aanvaardbare termijn kan worden gehoord als bedoeld in artikel 288 lid 1 aanhef en onder a Sv?

Binnendringen website: binnendringen geautomatiseerd werk?

Bewijsuitsluiting in verband met ontbreken rechtsbijstand?

Bewijsklachten omtrent bewezenverklaring zware mishandeling.

Heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat beklag op grond van artikel 98 lid 4 Sv niet openstaat voor de niet-verschoningsgerechtigde klager?

Heeft de rechtbank nagelaten te onderzoeken of met de manier waarop de schifting van de in beslag genomen stukken en gegevens onder leiding van de rechter-commissaris heeft plaatsgevonden, het verschoningsrecht in voldoende mate is gewaarborgd?

Kon de rechtbank na gegrondverklaring van het beklag beslissen dat de ‘fysieke goederen’ moeten worden teruggegeven aan de ‘redelijkerwijs rechthebbende’ in plaats van aan de klaagster?

Kon het hof oordelen dat de door de verdachte meegenomen vuilniszak ‘aan een ander toebehoorde’?

Verzet artikel 181 Sv zich ertegen dat de officier van justitie een vordering doet aan de rechter-commissaris die toepassing zal geven aan de voorschriften van artikel 98 Sv?