Kon het hof oordelen dat de verdachte zich niet zal ophouden ‘rond’ de woning van de aangeefster?

Vindt de verklaring van het adoptiezusje voldoende steun in ander bewijsmateriaal?

Vindt de verklaring van het slachtoffer voldoende steun in ander bewijsmateriaal en kon het hof de vordering van de benadeelde partij tot vergoeding van de immateriële schade gedeeltelijk afwijzen?

Is er sprake van aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106 sub b BW?

Is ’s hofs oordeel dat de verklaring van de verdachte over de legale herkomst uit een lening niet een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring is, begrijpelijk?

Had de rechtbank het klaagschrift moeten opvatten als een klaagschrift ex artikel 552ab (oud) Sv?

Kon het hof oordelen dat in de bewijsvoering genoemde ‘NN4’ de verdachte is?

Volgt het bewezen verklaarde medeplegen van voorbereiding moord uit de bewezenverklaring?

Heeft het hof de bewezenverklaring van het medeplegen van voorbereiding van moord ontoereikend gemotiveerd?

Heeft het hof de kosten juist berekend?