Bewijsklachten en vordering benadeelde partij.

Heeft de rechtbank de juiste maatstaf toegepast?

Heeft de rechtbank de juiste maatstaf toegepast?

Kon het hof oordelen dat de verdachte de aanmerkelijke kans op het dodelijk verkeersongeval bewust heeft aanvaard?

Bewijsklachten en vordering benadeelde partij.

Is de strafoplegging onbegrijpelijk, nu het hof een beroepsverbod van 3 jaren bedoelde op te leggen, maar in het dictum 5 jaren staat, en kon het hof gelet op artikel 1 lid 1 Sr een contactverbod van 3 jaren opleggen?

Kan uit de brief van de verdachte aan centrale balie en e-mailbericht van verdachte aan hof/ressortsparket worden afgeleid dat de dag van de terechtzitting in eerste aanleg de verdachte voorafgaand aan die terechtzitting bekend was?

Kan uit de brief van de verdachte aan centrale balie en e-mailbericht van verdachte aan hof/ressortsparket worden afgeleid dat de dag van de terechtzitting in eerste aanleg de verdachte voorafgaand aan die terechtzitting bekend was?

Heeft het hof in strijd met artikel 359 lid 2 tweede volzin Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Kan de toenmalige vriendin van de verdachte worden aangemerkt als ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in artikel 304 lid 1 Sr?

Kan de toenmalige vriendin van de verdachte worden aangemerkt als ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in artikel 304 lid 1 Sr?

Kon het hof een ten tijde van het plegen van het bewezen verklaarde feit niet-onherroepelijke veroordeling betrekken in de strafmotivering?

Is er sprake van schuld in de zin van roekeloosheid?