Verbeurdverklaring.

De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie bezit en door middel van een geautomatiseerd werk toegang verschaffen tot kinderporno is bewezenverklaard, over de verbeurdverklaring van een in beslag genomen computer, merk Medion.

De Hoge Raad gaat er in cassatie van uit dat de afbeelingen, blijkens de vaststellingen van het hof, zich op de onder 5 op de lijst van in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen vermelde computer, merk HP Pavilion, bevonden. Onder de verdachte is voorts onder meer een computer, merk Medion, in beslag genomen, vermeld onder 6 op de lijst van in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen. Beide computers zijn door het hof verbeurd verklaard. Het hof heeft ten aanzien van het beslag overwogen dat het na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerp zoals dit vermeld is onder 5 op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van in beslag genomen voorwerpen (computer, merk HP Pavilion), volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, vatbaar is voor verbeurdverklaring, nu het een voorwerp is met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan. Het hof zal daarom dit voorwerp verbeurd verklaren. Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte. Met betrekking tot de overige op de beslaglijst genoemde voorwerpen zal het hof de teruggave aan de verdachte bevelen.

De Hoge Raad overweegt dat het hof in de bestreden uitspraak niet heeft vastgesteld dat ten aanzien van de onder 6 op de lijst van in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen vermelde computer, merk Medion, aan de voorwaarden voor verbeurdverklaring voldaan is. De Hoge Raad oordeelt dat de verbeurdverklaring daarom niet naar de eis der wet met redenen is omkleed.