Onderwerpen
Lees de bijbehorende uitspraak
Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Inloggen met uw account
Heeft u al een account, of heeft u een activatiecode voor deze publicatie? Log dan eerst in of maak een account aan.
Auteur
Joost Verbaan
Joost Verbaan is werkzaam bij het Openbaar Ministerie.
Eerder verrichte hij voor het Erasmus Centre for Penal Studies (ECPS) wetenschappelijk onderzoek op strafrechtelijk gebied. Recente publicaties waaraan hij heeft meegewerkt zijn onder andere het rapport Schriftelijke wilsverklaring bij wilsonbekwame patiënten (WODC), het rapport Modaliteiten van betekening in rechtsvergelijkend perspectief (WODC), Straf(proces)recht begrepen (Boom juridisch), Strafrechtelijk bewijsrecht (AA) en Het beslissingsmodel van 348/350 Sv. Momenteel werkt hij onder meer aan de evaluatie van het Wetboek van Strafvordering van Curaçao, Sint Maarten en Aruba. Daarnaast heeft hij een belangrijke bijdrage geleverd aan de totstandkoming van de strafrecht en BOB-wetgeving van Curaçao, Sint Maarten en Aruba. Hij is tevens gastdocent aan de Law School of China University of Politics and Law in Beijing en heeft een column op het gebied van het strafrecht in de Weekkrant.
Vormde verdachte ten tijde van het ten laste gelegde feit op grond van persoonlijke gedragingen een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor fundamenteel belang van de samenleving als bedoeld in artikel 27 Richtlijn 2004/38/EG?
SR Updates
Heeft het hof een ontoelaatbare conclusie van de verbalisant voor het bewijs gebruikt en komt uit de bewijsmiddelen naar voren welke feitelijke handelingen de verdachte en zijn medeverdachten hebben verricht?
Heeft de medeplichtigheid een eigen tijd en plaats?
Herziening.
Heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de berechting heeft plaatsgevonden binnen een redelijk termijn?