Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Grondslagverlating artikel 13 lid 1 aanhef en onder a (oud) Flora- en faunawet (SR 2018-0109)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 13 lid 1 aanhef en onder a Flora- en faunawet (Ffw) is bewezenverklaard, dat het hof bij de bewezenverklaring de grondslag van de tenlastelegging heeft verlaten. Het hof heeft ten aanzien van de tenlastelegging overwogen dat, gelet op de inhoud van het procesdossier, het de kennelijke bedoeling van de steller der tenlastelegging is geweest om het verwijt te formuleren dat verdachte – kort gezegd – twee dode konijnen, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, onder zich heeft gehad.
Lees hier verder.

Opzet bij medeplichtigheid aan gekwalificeerde doodslag (SR 2018-0107)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie medeplichtigheid aan doodslag, vergezeld en gevolgd van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit gemakkelijk te maken, en om, bij betrapping op heterdaad het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren, is bewezenverklaard, onder meer over de bewezenverklaring van het voor medeplichtigheid vereiste opzet. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring overwogen dat op 28 juni 2013 een schietpartij heeft plaatsgevonden, waarbij twee negroïde mannen betrokken zijn geweest. Een van hen heeft in de woning met een vuurwapen in de borst van het slachtoffer geschoten.
Lees hier verder.

Niet-ontvankelijkheid vordering benadeelde partij (SR 2018-0108)
De advocaat klaagt namens de benadeelde partij dat het hof de benadeelde partij ten onrechte gedeeltelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar vorderingen. Het hof heeft de vordering van de benadeelde partij toegewezen tot een bedrag van € 2.500 en de benadeelde partij in het overige deel van haar vordering niet-ontvankelijk verklaard. Het hof heeft daartoe overwogen dat de benadeelde partij zich in eerste aanleg in het strafproces heeft gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 10.198. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 10.198. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering.
Lees hier verder.

Annotatie
‘De Hoge Raad heeft vorig jaar een viertal arresten gewezen waarin het feitsbegrip uit de samenloopregeling centraal stond. In deze arresten heeft de Hoge Raad een uitgebreide algemene beschouwing gewijd aan eendaadse samenloop (artikel 55 lid 1 Sr) en voortgezette handeling (artikel 56 Sr) en de criteria voor het aannemen van eendaadse samenloop en voortgezette handeling versoepeld…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van T. Blom bij ECLI:NL:HR:2017:1111, SR 2017-0278, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates