Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

‘Bezit’ kinderpornografisch materiaal (SR 2017-0086)
Het Openbaar Ministerie klaagt over de vrijspraak van een verdachte, ten aanzien van wie gedragingen met betrekking tot (gegevensdragers die) kinderpornografische afbeeldingen (bevatten) ten laste zijn gelegd. Het hof heeft ten aanzien van de vrijspraak overwogen dat uit politieonderzoek van de bij de verdachte in beslag genomen computer volgt dat van de 147 afbeeldingen die kinderpornografisch van aard waren, 32 foto’s en twee films toegankelijk en benaderbaar waren voor de verdachte zonder dat de computer daarvoor in verbinding met het internet hoefde te staan. Voornoemde bestanden zijn aangetroffen in het zogenaamde cachegeheugen van verdachtes computer.
Lees hier verder.

Kraken, uitleg bestanddeel ‘waarvan gebruik is beëindigd’ (SR 2017-0085)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen kraken is bewezenverklaard, onder meer over de motivering van het oordeel van het hof dat het gebruik van het gebouw aan de Vechtstraat 7 was beëindigd. Het hof heeft daaromtrent overwogen dat ‘gebruik’ in de zin van artikel 138a Sr betekent dat het pand wordt gebruikt waar het feitelijk voor bedoeld is. De wetgever heeft met dit artikel het reeds bestaande artikel 138 Sr willen aanvullen. Met de komst van artikel 138a Sr is onverschillig geworden of het pand daadwerkelijk bij een ander in gebruik is: het wederrechtelijk daar vertoeven is strafbaar.
Lees hier verder.

Overtreding Vreemdelingenwet 2000 (SR 2017-0083)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie overtreding van een voorschrift bepaald bij artikel 4 lid 1 Vreemdelingenwet 2000 (hierna: Vw 2000), is bewezenverklaard, over het oordeel van het hof dat Schiphol mede als plaats van het delict kan worden beschouwd en over de motivering van de verwerping van het verweer dat de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging wegens afwezigheid van alle schuld. Het hof heeft ten aanzien van eerstgenoemde verweer overwogen dat de verdachte wordt verweten dat door haar tussenkomst een vreemdeling binnen het grondgebied van Nederland is gebracht. Gelet hierop is het hof van oordeel dat Schiphol mede als plaats van het delict kan worden beschouwd, nu het delict eerst bij binnenkomst in Nederland is voltooid.
Lees hier verder.

Annotatie
‘Niet de naar aanleiding van het arrest van het hof opgeworpen rechtsvraag maakt dit arrest van de Hoge Raad het bespreken waard; de Hoge Raad doet de zaak met artikel 81 RO af. Het arrest verdient echter bespreking gelet op de voorafgaande opmerkingen van de Hoge Raad…’ , zo begint de recent geplaatste annotatie van J.M. ten Voorde bij ECLI:NL:HR:2016:2842, SR 2016-0434, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates